Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 10АП-12009/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А41-8401/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "КомСтрой" (ИНН:7716715549, ОГРН:1127746348520):,

от Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (ИНН:5036070755, ОГРН:1065074036917):,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года по делу N А41-8401/16, принятое судьей Новиковой Е.М. по иску Общества с ограниченной ответственностью "КомСтрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" о взыскании задолженности в сумме 1 771 993 руб. 04 коп., пени в размере 979 963 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 231 736 руб. 19 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" к Обществу с ограниченной ответственностью "КомСтрой" о взыскании пени и штрафа,,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КомСтрой" (далее - ООО "КомСтрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (далее - ООО "Строительный Альянс") о взыскании задолженности в сумме 1 771 993 руб. 04 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате работ, выполненных по договору N 76-СА/13 от 19 июля 2013 года и договору N 88-СА/14 от 17 сентября 2014 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 979 963 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 231 736 руб. 19 коп., начисленных за просрочку исполнения обязательств по договорам (том 1, л.д. 3-4).

До разрешения спора по существу ООО "Строительный Альянс" на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало в Арбитражный суд Московской области встречное исковое заявление к ООО "КомСтрой" о взыскании:

- пени за период просрочки обязательств по дополнительному соглашению N 3 от 11.08.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 в сумме 1 866 600 рублей;

- пени за период просрочки обязательств по дополнительному соглашению N 9 от 26.09.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 в сумме 1 589 050 рублей;

- штрафа за неисполнение обязательств по дополнительному соглашению N 1 от 01.10.2014 к договору N 88-СА/14 от 17.09.2014 в сумме 216 000 рублей;

- штрафа в связи с выявлением дефектов/недостатков в выполненных работах, зафиксированных в акте по дополнительному соглашению N 1 от 01.10.2014 к договору N 88-СА/14 от 17.09.2014 в сумме 54 000 рублей;

- пени за период просрочки обязательств по дополнительному соглашению N 2 от 24.06.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 в сумме 2 467 450 рублей;

- пени за период просрочки обязательств по дополнительному соглашению N 4 от 12.08.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 в сумме 33 550 рублей;

- пени за период просрочки обязательств по дополнительному соглашению N 5 от 06.10.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 в сумме 1 390 800 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению) (том 1, л.д. 104-113).

Определением от 18 мая 2016 года встречное исковое заявление принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (том 1, л.д. 142).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Строительный Альянс" в пользу ООО "КомСтрой" взысканы 1 771 993 руб. 04 коп. задолженности, 516 761 руб. 41 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО "КомСтрой" в пользу ООО "Строительный Альянс" взысканы 216 550 руб. неустойки, 54 000 руб. штрафа, в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано. В результате произведенного судом первой инстанции взаимозачета первоначальных и встречных удовлетворенных исковых требований с ООО "Строительный Альянс" в пользу ООО "КомСтрой" взысканы 1 771 993 руб. 04 коп. задолженности, 246 211 руб. 41 коп. неустойки (том 2, л.д. 23-28).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительный Альянс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принять новый судебный акт (том 2, л.д. 33-49).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика по первоначальному иску поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июля 2013 года между ООО "КомСтрой" (субподрядчик) и ООО "Строительный Альянс" (генподрядчик) заключен договор N 76-СА/13, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства выполнить из материалов генерального подрядчика монолитные работы на объекте строительства по адресу: Московская область, Подольский район, с.п. Лаговское, д. Новоселка, в соответствии с проектной документацией выдаваемой генеральным подрядчиком, техническим заданием и условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 27-34).

Пунктом 2.1. договора установлена стоимость работ - 3 050 000 руб.

Согласно пункту 5.1. договора генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 10 процентов от стоимости договора, что составляет 305 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора окончание работ - через 30 рабочих дней с момента производства работ.

11.08.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение N 3 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по покраске железобетонных колон, плит перекрытий и металлических конструкций на территории технопарка "Сынково" по адресу: Московская область, Подольский район, с.п. Лаговское, д. Новогородово, складской комплекс N 11 на общую сумму 1 887 960 руб.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения N 3 генподрядчик обязуется перечислить аванс в размере 500 000 руб. не позднее 15 августа 2014 года.

Во исполнение договора истец выполнил работы, согласованные в дополнительном соглашении, на общую сумму 1 710 711 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных и принятых работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-З) от 31.08.2014 N 6, от 31.10.2014 N 8, подписанными со стороны генподрядчика без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ и скрепленными печатью организации (том 1, л.д. 55-58)

ООО "Строительный Альянс" свои обязательства по оплате работ, выполненных по дополнительному соглашению N 3 от 11.08.2014, в полном объеме не оплатило, в результате чего у него перед субподрядчиком образовалась задолженность на сумму 1 210 711 руб. 83 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки за период с 01.01.2015 по 30.06.2015, подписанным со стороны истца и ответчика (том 1, л.д. 21).

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, заключенным сторонами 06.10.2014, субподрядчик обязался выполнить отделочные работы цоколя в объеме 646,18 кв. м по цене 350 руб. за квадратные метр, включая сопутствующие работы, из материалов субподрядчика, на объекте: складской комплекс N 3 технопарка "Сынково" по адресу: Московская область, Подольский район, с.п. Лаговское, д. Новогородово, на общую сумму 226 163 руб.

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения оплата работ производится в следующем порядке:

- аванс в размере 30 процентов, что составляет 67 848 руб. 90 коп. выплачивается в течение 5 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения;

- оставшаяся оплата производится по окончании работ в целом и предоставлении субподрядчиком Акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, полного комплекта исполнительной документации.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлены сроки выполнения работ:

- начало: в течение 1 рабочего дня с момента оплаты аванса;

- окончание: в течение 7 рабочих дней с момента оплаты аванса.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил для ответчика работы, согласованные в дополнительном соглашении, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных и принятых работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-З) от 31.10.2014 N 9 на общую сумму 87 499 руб. 95 коп. (том 1, л.д. 60-61).

В результате ненадлежащего исполнения ООО "Строительный Альянс" своих обязательств по оплате выполненных работ, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 8 749 руб. 99 коп. по договору N 76-СА/13 от 19.07.2013.

Наличие указанной задолженности подтверждено актом сверки за период с 01.01.2015 по 30.06.2015, подписанным обеими сторонами (том 1, л.д. 23).

26.09.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение N 9 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству фундамента КПП и навеса до отметки; отделочные работы внутри помещений КПП с навесом по объекте по адресу: Московская область, Подольский район, с.п. Лаговское, д. Новогородово, на общую стоимость 520 323 руб. 84 коп.

Согласно пункту 3 указанного дополнительного соглашения оплата работ производится по окончании работ в целом и предоставлении субподрядчиком Акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлены сроки выполнения работ:

- начало: 25.09.2014;

- окончание: 30.11.2014.

Во исполнение соглашения истец выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных и принятых работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-З) от 31.10.2014 N 10 на общую сумму 238 634 руб. 86 коп. (том 1, л.д. 65-66).

Указанные документы подписаны ООО "Строительный Альянс" без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ и скреплены печатью этой организации.

Поскольку ООО "Строительный Альянс" принятые работы по дополнительному соглашению N 9 от 26.09.2014 в полном объеме не оплатило, за ним образовалась задолженность на сумму 238 634 руб. 86 коп. по договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2015 по 30.06.2015, подписанным со стороны истца и ответчика (том 1, л.д. 24).

Таким образом, истцом во исполнение договора N 76-СА/13 от 19.07.2013 и дополнительных соглашений к нему были выполнены работы на общую сумму 2 036 846 руб. 64 коп. по утверждению истца, задолженность ответчика с учетом оплаты аванса составила 1 458 096 руб. 68 коп.

Кроме того, 17 сентября 2014 года между ООО "КомСтрой" (субподрядчик) и ООО "Строительный Альянс" (генподрядчик) заключен договор N 88-СА/14, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству ограждения территории на объекте: здание технопарка. Складской комплекс N 11 по адресу: Московская область, Подольский район, с.п. Лаговское, д. Новоселка, в соответствии с проектной документацией выдаваемой генеральным подрядчиком, техническим заданием и условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 38-45).

Из пункта 5.4. договора следует, что оплата производится по окончании работ в целом и предоставлении субподрядчиком Акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 в течение 10 банковских дней.

Пунктом 3.1. договора установлены сроки выполнения работ:

начало - с момента подписания договора;

окончание - в течение 30 календарных дней с даты начала работ.

Во исполнение договора истец выполнил работы на общую сумму 1 080 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных и принятых работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-З) от 30.09.2014 N 1 (том 1, л.д. 50-51)

ООО "Строительный Альянс" свои обязательства по оплате исполнило частично, в связи с чем у него перед истцом задолженность на сумму 580 000 руб. по договору N 88-СА/14 от 17.09.2014.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенным между сторонами договорам послужило основанием для обращения ООО "КомСтрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт исполнения ООО "КомСтрой" предусмотренных договорами обязательств подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными генподрядчиком без замечаний.

Поскольку ООО "Строительный Альянс" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств оплаты выполненных работ, исковые требования ООО "КомСтрой" о взыскании с ответчика 1 771 993 руб. 04 коп. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 8.1. договоров в случае задержки установленных договором сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе требовать от генерального подрядчика пени в размере 0,1 процента от суммы подлежащей оплате, за каждый банковский день задержки

Судом первой инстанции проверен и признан неправильным расчет неустойки, произведенный истцом. Как установлено судом, истец в нарушение условий договора начислил неустойку, исходя из календарных дней просрочки, а не банковских дней. Кроме того, истцом неправильно определен период просрочки.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно произведен перерасчет подлежащей взысканию неустойки, в результате которого размер пени составил 516 761 руб. 41 коп.

Доказательств наличия оснований освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства материалы дела не содержат.

Ссылаясь на допущенную субподрядчиком просрочку в выполнении работ по договорам, ООО "Строительный Альянс" начислило ООО "КомСтрой" пени за период просрочки обязательств по дополнительному соглашению N 3 от 11.08.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 в сумме 1 866 600 рублей; пени за период просрочки обязательств по дополнительному соглашению N 9 от 26.09.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 в сумме 1 589 050 рублей; штраф за неисполнение обязательств по дополнительному соглашению N 1 от 01.10.2014 к договору N 88-СА/14 от 17.09.2014 в сумме 216 000 рублей; штраф в связи с выявлением дефектов/недостатков в выполненных работах, зафиксированных в акте по дополнительному соглашению N 1 от 01.10.2014 к договору N 88-СА/14 от 17.09.2014 в сумме 54 000 рублей; пени за период просрочки обязательств по дополнительному соглашению N 2 от 24.06.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 в сумме 2 467 450 рублей; пени за период просрочки обязательств по дополнительному соглашению N 4 от 12.08.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 в сумме 33 550 рублей; пени за период просрочки обязательств по дополнительному соглашению N 5 от 06.10.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 в сумме 1 390 800 рублей.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указывает ООО "Строительный Альянс", ООО "КомСтрой" не выполнило работы на общую сумму 2 851 978 руб. 10 коп. по дополнительному соглашению N 2 от 14.01.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013.

В соответствии с пунктом 8.2. договора N 76-СА/13 от 19.07.2013 в случае неисполнения ООО "КомСтрой" своих обязательств надлежащим образом в установленные сроки ООО "Строительный Альянс" вправе взыскать с него пени в размере 0,1 процента от стоимости договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пункта 2.1. договора N 76-СА/13 от 19.07.2013 стоимость производства работ составляет 3 050 000 рублей.

Согласно расчету ООО "Строительный Альянс" размер пени за период просрочки обязательств ООО "КомСтрой" по дополнительному соглашению N 2 от 14.01.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 составил 2 467 450 руб.

Вместе с тем, как установлено судом, ООО "Строительный Альянс" не представлено документом по перечню работ, которые должно было выполнить ООО "КомСтрой". Претензионных писем с доказательствами направления в адрес ООО "КомСтрой" о невыполнении работ в рамках дополнительного соглашения N 2 от 14.01.2014 также не представлено.

Таким образом, согласование цены дополнительного соглашения N 2 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 в сумме 4 284 710 руб. не может свидетельствовать о невыполнении ООО "КомСтрой" обязательств на сумму 2 851 978 руб. 10 коп.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ООО "КомСтрой" 2 467 450 руб. пени по дополнительному соглашению N 2 от 14.01.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 удовлетворению не подлежат.

11 августа 2014 года между ООО "Строительный Альянс" и ООО "КомСтрой" подписано дополнительное соглашение N 3 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, в соответствии с которым ООО "КомСтрой" обязуется выполнить дополнительный объем работ по покраске железобетонных колон, плит перекрытий и металлических конструкций на территории Технопарка "Сынково" по адресу: Московская область, Подольский район, Лаговское с.п., д. Новогородово, Складской комплекс N 11, на общую сумму 1 887 960 рублей, в том числе НДС (18 процентов) - 287 9963 руб. 89 коп. до 01 сентября 2014 года.

Весь объем работ производится материалами и механизмами ООО "КомСтрой", ООО "Строительный Альянс" обязуется перечислить аванс в размере 500 000 рублей не позднее 15 августа 2014 года.

Во всем, что не оговорено в настоящем соглашении, стороны руководствуются действующим законодательством РФ и ранее заключенным договором N 76-СА/13 от 19.07.2013 г.

Платежным поручением N 2057 от 15.08.2014 ООО "Строительный Альянс" перечислило на расчетный счет субподрядчика в качества аванса денежные средства в размере 500 000 руб.

По утверждению истца по встречному иску, 31.08.2014 и 31.10.2014 между ООО "Строительный Альянс" и ООО "КомСтрой" подписаны Акты о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению N 3 к Договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 на общую сумму 1 710 711 руб. 83 коп., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Однако, по мнению генподрядчика, общий объем работ, предусмотренный дополнительным соглашением N 3 от 11.08.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, ООО "КомСтрой" не выполнен.

Так, в соответствии со сметной стоимостью производства отделочных работ на объекте: "Складской комплекс N 11" ООО "КомСтрой" не выполнены:

- работы по покраске ж/б колонн в два слоя водоэмульсионной в объеме 185 м. кв.;

- работы по покраске эмалью фахверковых стоек, металлических в объеме 375 м. кв.;

- работы по покраске эмалью фахверковых балок в объеме 162 м. кВ.

Таким образом, просрочка в исполнении обязательств субподрядчика составила 612 дней по состоянию на 05.05.2016.

Согласно расчету ООО "Строительный Альянс" пени за период просрочки обязательств ООО "КомСтрой" по дополнительному соглашению N 3 от 11.08.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 составляют 1 866 600 руб.

Сторонами подписаны акты выполненных и принятых работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-З) от 31.08.2014 N 6, от 31.10.2014 N 8 (том 1, л.д. 55-58) на общую сумму 1 710 711 руб. 83 коп.

С учетом изложенного, судом правомерно произведен перерасчет неустойки, в соответствии с которым за период с 02.09.2014 по 31.10.2014 размер неустойки составил 183 000 руб.

Доказательств того, что ООО "КомСтрой" не выполнены работы, согласованные сторонами в дополнительном соглашении N 3 от 11.08.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, в материалы дела не представлено. Акты выполненных и принятых работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-З) от 31.08.2014 N 6, от 31.10.2014 N 8 содержат перечень работ, согласованных сторонами в указанном дополнительном соглашении. Претензионных писем с доказательствами направления в адрес ООО "КомСтрой" о невыполнении работ в рамках дополнительного соглашения N 3 от 11.08.2014 также не представлено.

12 августа 2014 года между ООО "Строительный Альянс" и ООО "КомСтрой" подписано дополнительное соглашение N 4 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, в соответствии с которым ООО "КомСтрой" обязуется выполнить дополнительный объем работ по устройству железобетонных конструкций доклевеллеров до отм. 0,200, в объеме бетона В-20 129,95 метров кубических по цене 6 100 руб. за метр кубический, в том числе НДС (18 процентов), а также устройство бетона В - 7,5 в объеме 25, 3 метров кубических по цене 2 500 руб. за метр кубический на объекте по адресу: Московская обл., Подольский район, Лаговское с.п. д. Новогородово, Складской комплекс N 3, на общую сумму 855 945 руб., включая НДС (18 процентов) -130 567,88 руб.

Срок выполнения работ с 12.08.2014 по 01.09.2014.

12 сентября 2014 года между ООО "Строительный Альянс" и ООО "КомСтрой" подписаны Акты о приемке выполненных работ по Дополнительному соглашению N 4 к Договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 г. на общую сумму 702 368 руб. 26 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно расчету ООО "Строительный Альянс" пени за период просрочки обязательств ООО "КомСтрой" по дополнительному соглашению N 4 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 составляют 33 550 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

06 октября 2014 года между ООО "Строительный Альянс" и ООО "КомСтрой" подписано дополнительное соглашение N 5 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить отделочные работы цоколя в объеме 646,18 кв. м по цене 350 руб. за квадратные метр, включая сопутствующие работы, из материалов субподрядчика, на объекте: складской комплекс N 3 технопарка "Сынково" по адресу: Московская область, Подольский район, с.п. Лаговское, д. Новогородово, на общую сумму 226 163 руб.

29 января 2015 года ООО "Строительный Альянс" перечислило ООО "КомСтрой" 78 749 руб. 96 коп.

Акт приемки выполненных работ и справка о стоимости работ по дополнительному соглашению N 5 к договору N 76-СА/13 подписаны сторонами 31.10.2014, стоимость выполненных работ составила 87 499 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований ООО "Строительный Альянс" ссылается на то, что ООО "КомСтрой" в нарушение условий дополнительного соглашения N 5 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 до настоящего времени не представило Акт выполненных работ, подтверждающего выполнение работ в целом (отделочные работы цоколя в объеме 646,18 метров квадратных) по дополнительному соглашению и справки о стоимости выполненных работ и затрат, на общую стоимость 226 163 рублей.

Таким образом, фактически работы в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением N 5 к договору N 76-СА/13, не выполнены ООО "КомСтрой" до настоящего времени, тогда как по условиям дополнительного соглашения должны были быть выполнены до 05 февраля 2015 года (просрочка 456 дней по состоянию на 05.05.2016).

По расчету ООО "Строительный Альянс" размер пени за период просрочки обязательств ООО "КомСтрой" по дополнительному соглашению N 5 от 06.11.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 составляет 1 390 800 руб.

Вместе с тем, ООО "Строительный Альянс" не представлено документом по перечню работ, которые должно было выполнить ООО "КомСтрой", но не выполнило. Претензионных писем с доказательствами направления в адрес ООО "КомСтрой" о невыполнении работ в рамках дополнительного соглашения N 5 также не представлено.

26 сентября 2014 года между ООО "Строительный Альянс" и ООО "КомСтрой" подписано дополнительное соглашение N 9 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, в соответствии с которым ООО "КомСтрой" обязуется выполнить дополнительный объем работ: 1) работы по устройству фундамента КПП и навеса до отметки; 2) Отделочные работы внутри помещений КПП с навесом на объекте по адресу: Московская обл., Подольский район, Лаговское с.п. д. Новогородово. Общая стоимость работ составляет 520 323,84 руб. в том числе НДС 18 процентов согласно сметным расчетам N 1 (Приложение N 1) и N 2 (Приложение N 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения. В стоимость работ не входит стоимость бетона, арматуры, песка, закладных деталей и затрат на разработку грунта.

Оплата работ указанных в настоящем дополнительном соглашении производится по окончании работ в целом и предоставлении ООО "КомСтрой" Акта выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3, счет фактур.

ООО "КомСтрой" выполняет работы в следующие сроки:

-начало: 25.09.2014;

- окончание: 30.11.2014.

31.10.2014 между ООО "Строительный Альянс" и ООО "КомСтрой" подписаны акт приемки выполненных работ и справка о стоимости работ по дополнительному соглашению N 9 к Договору N 76-СА/13 от 26.09.2014 на общую сумму 238 634 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований ООО "Строительный Альянс" ссылается на то, что ООО "КомСтрой" в нарушение условий дополнительного соглашения N 9 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013 не выполнило работы.

В соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению N 9 от 26.09.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, сметным расчетам N 1 "Устройство фундамента КПП и навеса".

В соответствии с приложением N 2 к дополнительному соглашению N 9 от 26.09.2014 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, сметный расчет N 2 "Отделочные работы внутри КПП с учетом материалов", а именно: устройство цоколя; устройство экструдированного утеплителя 18 м. кв.; штукатурка по сетке 18 м. кв.; шпаклевка, покраска 18 м. кв.; устройство линолеума 20,87 м. кв.; устройство плинтуса 18 м кв.

Таким образом, фактически работы в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением N 9 от 26.09.2014 к договору N 76-СА/13, не выполнены ООО "КомСтрой" до настоящего времени, тогда как по условиям дополнительного соглашения должны были быть выполнены до 30 ноября 2014 года (просрочка 521 день по состоянию на 05.05.2016).

По утверждению ООО "Строительный Альянс", размер пени за период просрочки обязательств ООО "КомСтрой" по дополнительному соглашению N 9 от 26.09.2014 к договору N 76-СА/13 составляет 1 589 050 руб.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 01.10.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 8 к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, в соответствии с которым стороны подтверждают, что работы по договору и дополнительным соглашениям к нему выполнены в полном объеме. Вместе с тем, в ходе приемки выполненных работ обнаружены недостатки (дефекты), что подтверждается дефектной ведомостью N 1, N 2, N 3.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "КомСтрой" пени в сумме 1 589 050 руб. по дополнительному соглашению N 9 от 26.09.2014 к договору N 76-СА/13, судом не установлено.

Кроме того, сторонами подписаны Акты сверки задолженности за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 по дополнительным соглашениям к договору N 76-СА/13 от 19.07.2013, в котором ООО "Строительный Альянс" признает наличие задолженности по оплате выполненных работ.

Кроме того, истец по встречному иску в обоснование исковых требований ссылается на то, что ООО "КомСтрой" не выполнены работы согласно сметному расчету на выполнение работ по устройству ограждения территории на объекте: "Здание технопарка. Складской комплекс N 11", расположенном по адресу: Московская область, Подольский район, Сынковский со., вблизи д. Новогородово, приложение N 1 к договору подряда N 88 -СА/14 от 17 сентября 2014 года.

В соответствии с пунктом 8.2. договора N 88-СА/14 в случае неисполнения ООО "КомСтрой" своих обязательств надлежащим образом в сроки согласно пункту 3.1., по причинам, не зависящим от ООО "Строительный Альянс", Генподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика единовременный штраф в размере 20 процентов от стоимости договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора N 88-СА/14 стоимость работ по договору составляет 1 080 000 рублей.

Штраф в размере 20 процентов от суммы 1 080 000 руб. составляет 216 000 рублей.

Вместе с тем, как установлено судом, во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил для ответчика работы, согласованные в дополнительном соглашении, передав их результат в установленном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных и принятых работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-З) от 30.09.2014 N 1 (том 1, л.д. 50-51) на общую сумму 1 080 000 руб.

Таким образом, исходя из условий договора, ООО "Строительный Альянс" не представлено доказательств нарушения ООО "КомСтрой" своих обязательств для применения штрафных санкций, предусмотренных пунктом 8.2. договора N 88-СА/14.

Также ООО "Строительный Альянс" ссылается на то, что 01 октября 2014 года между ООО "КомСтрой" и ООО "Строительный Альянс" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 88-СА/14 от 17 сентября 2014 года.

Данным соглашением сторонами подтверждено, что в ходе приемки в выполненных работах обнаружены недостатки (дефекты), что подтверждается Дефектной ведомостью (приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 1).

В соответствии с дефектной ведомостью (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 к договору N 88-СА/14 от 17.09.2014 ООО "КомСтрой" гарантирует устранение недостатков (дефектов) по договору N 88-СА/14 от 17.09.2014, а именно: недостатки по монтажу ограждения в количестве 910,73 метров погонных на общую сумму 1 080 000 рублей.

Во исполнение условий дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2014 к договору N 88-СА/14 от 17.09.2014, 15 января 2015 года между ООО "КомСтрой" и ООО "Строительный Альянс" подписан Акт N 1 сдачи - приемки работ по устранению дефектов и недостатков на объекте: Складской комплекс N 11 Технопарка "Сынково", по адресу: Московская область, Подольский район, Сынковский со., вблизи д. Новогододово, по договору N 88-СА/14 от 17.09.2014.

В соответствии с пунктом 8.7. договора N 88-СА/14 от 17.09.2014 при выявлении дефектов/недостатков в выполненных работах, зафиксированных в акте, Генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика штраф в размере 5 процентов от стоимости работ по Договору.

По расчету истца, штраф в размере 5 процентов от суммы 1 080 000 руб. составляет 54 000 рублей.

Оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО "КомСтрой" штрафа в сумме 54 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ООО "КомСтрой" в пользу ООО "Строительный Альянс" подлежат взысканию неустойка в общей сумме 216 550 руб., штраф в сумме 54 000 руб.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года по делу N А41-8401/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов