Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-58379/16 (ключевые темы: утрата товарной стоимости - КАСКО - страховая сумма - юридические услуги - расходы на экспертизу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-58379/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения по договору лизинга, по договору страхования

город Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-153676/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Биг Ойл +" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года по делу N А40- 153676/16 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое судьей Лихачевой О.В. по иску ООО "Биг Ойл+" (ОГРН 1095906007174, ИНН 5906095804) к ответчику ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) о взыскании страхового возмещения в размере 43 826,82 руб., величины УТС в размере 14 702,88 руб., расходов на экспертизу в размере 3 500 руб., расходов на юридические услуги в размере 25 000 руб. (полис серии ЕЕЕ N 0349861201; полис Каско-лизинг серия 2020041 N 200569789)

при участии в судебном заседании:

от истца - Кувшинский А.Ю. по доверенности от 02.06.2016 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Биг Ойл+" (ОГРН 1095906007174, ИНН 5906095804) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) о взыскании страхового возмещения в размере 43 826,82 руб., величины УТС в размере 14 702,88 руб., расходов на экспертизу в размере 3 500 руб., расходов на юридические услуги в размере 25 000 руб. (полис серии ЕЕЕ N 0349861201; полис Каско-лизинг серия 2020041 N 200569789)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года по делу N А40- 153676/16 оставлено исковое заявление без рассмотрения.

Не согласившись с определением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года по делу N А40- 153676/16 об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Биг Ойл+" подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Определением от 16 ноября 2016 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ООО "Биг Ойл+".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 30.11.2016 года поступило ходатайство ООО "Биг Ойл+" об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы, проверены судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "Биг Ойл+" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года по делу N А40- 153676/16 об оставлении искового заявления без рассмотрения, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 185, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Биг Ойл+" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Биг Ойл +" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года по делу N А40- 153676/16 прекратить.

Возвратить ООО "Биг Ойл +" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению 679 от 25.10.2016 года.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А.Птанская