Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 11АП-13811/16

г. Самара

01 декабря 2016 г.

Дело N А65-6667/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" Трофимова Игоря Павловича, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2016 г. по заявлению открытого акционерного общества "Азнакаевское ПТС" о признании должника банкротом по делу N А65-6667/2016 (судья Шакурова К.Н.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево", ИНН 1643007981,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2016 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Азнакаевское ПТС" г. Азнакаево о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азанакаево" г. Азнакаево (ОГРН1061688037597; ИНН 1643007981) (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года в отношении Акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азанакаево" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение. Временным управляющим должником утвержден Трофимов И.П.

Требование ОАО "Азнакаевское ПТС" в размере 1 378 640 руб. 82 коп. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 28 мая 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2016 должник признан несостоятельным ( банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца до 12 декабря 2016 года.

Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на Трофимова Игоря Павловича.

Утверждено вознаграждение конкурсному управляющему Акционерным обществом "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" г.Азнакаево в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Суд решил исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником в месячный срок момента включения в реестр требований кредиторов последнего требования кредитора, заявленного в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий АО "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" на Трофимова Игоря Павловича регистрационный номер в реестре ФРС - 5044, дата регистрации 12.05.2004, исполнявшего обязанности временного управляющего должником.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего АО "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" в месячный срок момента включения в реестр требований кредиторов последнего требования кредитора, заявленного в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий АО "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Заявитель жалобы просит принять в указанной части новый судебный акт, Назначить конкурсного управляющего должником Трофимова Игоря Павловича. По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права, у суда отсутствовали правовые основания для назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником Трофимова И.П.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для частичной отмены решения суда от 16 августа 2016 года.

Как следует из материалов дела и судом установлено, должник первоначально зарегистрирован 24 апреля 2000 года Филиалом Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан в Мамадышском районе республики Татарстан, ОГРН 1001601570090.

Впоследствии должник прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования и 21.02.2006 был зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан. Должнику присвоен государственный регистрационный номер ОГРН - 1061688037597.

Местонахождение должника: 423330, Республика Татарстан, Азнакаевский район, г. Азнакаево, улица Лениногорский тракт, д. 22.

Как следует из материалов дела, в результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника (в деле) временный управляющий пришел к выводу о неудовлетворительной структуре баланса, должник неплатежеспособен и восстановление его платежеспособности невозможно. Полагает необходимым ввести процедуру конкурсного производства, у должника достаточно средств для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.

Согласно представленному временным управляющим заключению признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим представлен отчет о своей деятельности по состоянию на 05.08.2016, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов включены два кредитора - ОАО "Азнакаевское ПТС" и МУП "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" г.Азнакаево.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра на дату проведения собрания кредиторов, составила 5 469 412 руб. 21 коп.

Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждаются материалами дела, является просроченной свыше 3-х месяцев и превышает 300 000 руб.

Из протокола первого собрания кредиторов от 02.08.2016 следует, что на собрании принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Ссылаясь на то, что восстановление платежеспособности должника невозможно, временный управляющий просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство. По итогам проведенного финансового анализа временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая конкурсное производство, суд первой инстанции указал на то, что на момент рассмотрения отчета временного управляющего, предприятие не способно восстановить свою платежеспособность, вместе с тем у должника имеются средства для погашения судебных расходов, связанных с ведением процедуры банкротства.

Суд первой инстанции, возлагая на временного управляющего Трофимова И.П. исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником и обязывая его провести собрание кредиторов в месячный срок момента включения в реестр требований кредиторов последнего требования кредитора, заявленного в срок, установленный Законом о банкротстве для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2016 года состоялось первое собрание кредиторов должника в составе ОАО "Азнакаевское ПТС" (размер требования - 2.884.714 руб. 57 коп. ) и МУП "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" (по определению АС РТ включено требование на 2.584.697 руб. 64 коп.)

Как установлено судом,определением арбитражного суда от 29 июня 2016 года принято к рассмотрению требование ФНС России к должнику о включении в реестр требований кредиторов в размере - 4 769 527, 70 рублей из которых: - 4 349 097, 56 руб. - недоимка; 250 631, 75 руб. - пени; 169 798, 39 руб. штраф. Требование заявлено в срок, установленный положениями статьи 71 Закона о банкротстве.

Должник не согласившись с заявленной суммой указанной в требовании, обжаловал требование в общем порядке (в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан) находится дело N А65-6296/2016 по заявлению АО "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения города Азнакаево" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан г. Бугульма от 04.09.2015 г. N 25.

Поскольку требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено в установленные законом сроки, принимая во внимание, что к моменту, когда должно было быть проведено первое собрание кредиторов должника, по существу не было рассмотрено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предусмотренные Законом о банкротстве основания для организации и проведения первого собрания кредиторов должника отсутствовали, что привело к нарушению прав и законных интересов кредитора - ФНС России.

Ссылаясь на положения статей 71 - 73 Закона о банкротстве, суд первой инстанции указал, что в установленный законом срок ФНС России предъявил к должнику требование, не рассмотренное судом первой инстанции, временный управляющий был обязан с учетом интересов кредитора (в данном случае государства) на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Проведение первого собрания кредиторов в отсутствие кредитора должника, требование которого заявлено в срок и находится в производстве арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, невозможно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Трофимова И.П., и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Вместе с тем, положениями Закона о банкротстве в процедуре наблюдения предусмотрено проведение только первого собрания кредиторов, к компетенции которого относится разрешение вопросов, перечисленных в статье 73 Закона.

В силу статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусматривает, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. При этом кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных данным Федеральным законом вопросов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Нормы Закона о банкротстве не содержат положений, обязывающих временного управляющего должником извещать о первом собрании кредиторов лиц, требования которых не включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

На дату проведения собрания кредиторов 02.08.2016 в реестр требований кредиторов были включены требования ОАО "Азнакаевское ПТС" и МУП "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" г.Азнакаево с общей суммой кредиторской задолженности 5 469 412 руб. 21 коп.

Из протокола собрания кредиторов следует, что на собрании кредиторов 02.08.2016 присутствовали два кредитора ОАО "Азнакаевское ПТС" и МУП "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" г.Азнакаево, с количеством голосов 5 469 412 руб. 21 коп. (100% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании, и имеющих право голоса), а также участники без права голоса - представитель Управления Росреестра и представитель ФНС России (т.2 л.д. 97-103).

Решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов от 02.08.2016, в том числе в части назначения конкурсным управляющим должником Трофимова И.П., члена НП "Гильдия арбитражных управляющих", принимались большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов с правом голоса, присутствующих на собрании кредиторов и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма не содержит положений, обязывающих временного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что первое собрание кредиторов от 02.08.2016 не оспорено и не признано в порядке статей 60,15 Закона о банкротстве. Недействительным.

Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного Закона. Суд лишь может поручить временному управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 того же Закона.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как видно из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела и обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ФНС России не заявлялось, судебный акт, обязывающий управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований ФНС России, не принимался, до проведения первого собрания кредиторов с заявлением о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания ФНС России не обращалась.

Кроме того, ФНС России при отложении судебного заседания по рассмотрению его требований, знало о времени и месте проведения первого собрания кредиторов, присутствовало на первом собрании кредиторов, однако ходатайство об отложении собрания либо о принятии обеспечительных мер при наличии у нее такой возможности суду не заявило.

Отсутствуют и в деле о банкротстве должника жалобы на незаконные действия (бездействие) временного управляющего Трофимова И.П. Суд апелляционной инстанции отмечает, что для защиты своих прав кредитор, в частности ФНС России, вправе использовать такие инструменты, как обжалование действий (бездействия) временного управляющего.

Нарушений по созыву и проведению первого собрания кредиторов не допущено. Повестка дня собрания кредиторов соответствовала вопросам, приведенным в статье 73 Закона о банкротстве.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что принятые на первом собрании кредиторов должника нарушает права и законные интересы кредиторов.

В соответствии со статьей 183.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Основания для признания решения первого собрания кредиторов ничтожным отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов от 02.08.2016 большинством голосов кредиторы решили назначить конкурсным управляющим должником Трофимова И.П.члена НП "Гильдия арбитражных управляющих".

Принимая во внимание отсутствие доказательств признания первого собрания кредиторов недействительными, документального подтверждения некомпетентности арбитражного управляющего, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на временного управляющего обязанностей конкурсного управляющего должником.

В пункте 36 постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, на основании статьи 268 АПК РФ, приходит к выводу об отмене определения суда от 16 августа 2016 г. в части возложения исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" на Трофимова Игоря Павловича регистрационный номер в реестре ФРС - 5044, дата регистрации 12.05.2004 г., исполнявшего обязанности временного управляющего должника и в части обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" г.Азнакаево (ОГРН 1061688037597; ИНН 1643007981) в месячный срок момента включения в реестр требований кредиторов последнего требования кредитора, заявленного в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего АО "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" подлежит направлению на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан, так как судом первой инстанции данный вопрос не рассматривался.

Согласно 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2016 г. по делу N А65-6667/2016 отменить в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" г.Азнакаево (ОГРП 1061688037597; ИНН 1643007981) на Трофимова Игоря Павловича (ИНН 165707608114) регистрационный номер в реестре ФРС - 5044, дата регистрации 12.05.2004 г., исполнявшего обязанности временного управляющего должника, а также обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего Акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" г.Азнакаево (ОГРН 1061688037597; ИНН 1643007981) в месячный срок момента включения в реестр требований кредиторов последнего требования кредитора, заявленного в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" г.Азнакаево (ОГРН 1061688037597; ИНН 1643007981) и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего Акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения г. Азнакаево" г.Азнакаево, направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева