Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 02АП-10091/16 (ключевые темы: арест - взыскание судебных расходов - ипотека - сводное исполнительное производство - Федеральная служба судебных приставов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 02АП-10091/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

01 декабря 2016 г.

Дело N А17-6290/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2016 по делу N А17-6290/2015, принятое судом в составе судьи Гажур О.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества "КРАНЭКС Лизинг" о взыскании судебных расходов

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "ПСК" (ИНН: 3729007313, ОГРН: 1033700069765)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Корнюшенко Алексею Александровичу,

третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, ЗАО "КРАНЭКС Лизинг", ОАО "Сбербанк России", ИФНС России по г. Иваново, ОАО "Ивэнергосбыт", ООО "МПЖХ", администрация г. Иваново, ООО "Бош Рексорт", УПФР в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, ООО УК "Дома", МУП "Ивгорэлектросеть", ОАО "Водоканал", ЗАО "Управляющая компания жилищного хозяйства N 7", ООО "Энергосбытовая компания Гарант", ООО "Газпром Межрегионгаз Иваново",

о признании незаконными действий по удержанию под запретом на совершение регистрационных действий и под арестом недвижимого имущества, превышающего по стоимости сумму задолженности в сводном исполнительном производстве, и об обязании освободить от ареста и разрешить регистрацию ипотеки объектов недвижимости,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - УФССП по Ивановской области) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.10.2016 N 37907/16/11943 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Лицами, участвующими в деле, являются стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 40 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2016 о взыскании судебных расходов вынесено в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "ПСК" о признании незаконными действий по удержанию под запретом на совершение регистрационных действий и под арестом недвижимого имущества, превышающего по стоимости сумму задолженности в сводном исполнительном производстве, и об обязании освободить от ареста и разрешить регистрацию ипотеки объектов недвижимости.

Из решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.11.2015 следует, что в деле принимали участие заявитель, ответчик и третьи лица.

При подаче апелляционной жалобы УФССП по Ивановской области представило документ, подтверждающий направлении жалобы только в адрес закрытого акционерного общества "КРАНЭКС Лизинг" (почтовый реестр от 21.09.2016).

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 30.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено УФССП по Ивановской области 15.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000705913330.

28.11.2016 в суд апелляционной инстанции от УФССП по Ивановской области поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления. В приложении к заявлению представлена копия почтового реестра от 17.11.2016, согласно которому заявитель жалобы направляет жалобу закрытого акционерного общества "КРАНЭКС Лизинг". Доказательств направления жалобы заявителю и третьим лицам УФССП по Ивановской области не представлено.

Таким образом, в установленный судом срок указанное в определении суда от 08.11.2016 обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области возвратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева