Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 12АП-12996/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - упрощенное производство - государственная пошлина - ходатайство - федеральный бюджет)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 12АП-12996/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

01 декабря 2016 г.

Дело N А12-48428/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет", ОГРН 1153435005680, ИНН 3435122497 (г. Волжский Волгоградской области)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2016 года по делу N А12-48428/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Бритвин Д.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет", ОГРН 1153435005680, ИНН 3435122497 (г. Волжский Волгоградской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076 (г. Москва)

о взыскании неустойки в сумме 13 692 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2016 года по делу N А12-48428/2016.

Определением от 21 ноября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" оставлена без движения на срок до 20 декабря 2016 года.

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству 30 ноября 2016 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Соответствующее ходатайство как и апелляционная жалоба подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" Охапкиным К.В.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Приоритет" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 02 ноября 2016 года N 3712.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2016 года по делу N А12-48428/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02 ноября 2016 года N 3712. Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 три тысячи) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Александрова