Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 11АП-16601/16

г. Самара

01 декабря 2016 г.

Дело N А65-14190/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от Губайдуллина Р.Р. - представитель Барганджия Д.Э. по доверенности от 21.01.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Губайдуллина Рамиля Ринатовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 г. об истребовании документов по делу N А65-14190/2013 (судья Мингазов Л.М.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Янцевары,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы", Республика Татарстан, Пестречинский район, село Янцевары (ИНН 1633606898, ОГРН 1081690072386) несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение, временным управляющим должником утвержден Фищук Александр Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2015 года общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зотов Александр Валентинович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года Зотов Александр Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года конкурсным управляющим ООО сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы" утвержден Франов Игорь Викторович.

Конкурсный управляющий Франов И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании бывшего руководителя должника Губайдуллина Рамиля Ринатовича, а также арбитражного управляющего Зотова А.В передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (вх. 16294).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016 заявление удовлетворено.

Арбитражный суд обязал бывшего руководителя должника ООО СХП "Золотой Колос Пестрецы", Губайдуллина Р.Р. передать конкурсному управляющему ООО СХП "Золотой Колос Пестрецы", Франову И.В.:

Акт приема передачи документов между конкурсным управляющим и бывшим руководителем должника;

Документы, подтверждающие права на имущество, в том числе подлинники паспортов транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства на следующее имущество: Прицеп Avazone ZG-B (зеленый, завод. N 0007118); Трактор колесный МТЗ-1523 (красный, завод. N 15001201) 1477 ТА16; Трактор МТЗ-82.1 (синий, завод. N 08037011) 1476 ТА 16; Трактор колесный МТЗ-82 (синий, 2147) 1475 ТА 16; Трактор колесный МТЗ-82 (серый, завод. N 39517) 1474 ТА16; документы на следующее сельскохозяйственное оборудование: Сцепка КR 12002 заводской номер КR0000432; Полунавесной плуг, тип Евродиамант, 10л. 100 7-1 корпусов, Сеялка механическая, заводской N 160217; Сеялка механическая, заводской N 162124; Сеялка механическая, заводской N 167095.

Документы первичного бухгалтерского учета (накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и иные, платежные документы (приход и расход) по расчетному счету и кассе, авансовые отчеты с оправдательными документами);

Регистры бухгалтерского учета, в том числе: главные книги, журналы-ордера по всем бухгалтерским счетам, помесячные оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета; акты сверок с контрагентами; помесячные реестры полученных и выданных первичных учетных документов, протоколы зачета взаимных требований и иные регистры предусмотренные положением об Учетной политике предприятия и действующим бухгалтерским законодательством;

Регистры налогового учета, в том числе: книги покупок, книги продаж, реестры выданных и полученных счетов-фактур, расшифровки всех показателей декларации по налогу на прибыль (постатейно расходы и доходы), расшифровки по составу налогооблагаемого имущества по налогу на имущество и иные регистры по налоговому учету, предусмотренные законодательством;

Квартальные и годовые балансы (форма N 1,2, 3, 4, 5) с отметкой налоговой, налоговые декларации по НДС, по имуществу и по прибыли, по транспортному налогу, во внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), соответствующими отметками о принятии с момента образования организации;

Штатное расписание и штатную расстановку работников;

Расчетные ведомости заработной платы, ведомости выплаты заработной платы;

Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости и описи (в том числе акций, облигаций, выданных и приобретенных векселей, ценных бумаг) по установленным формам;

Приказы и распоряжения директора с момента образования;

Положение об учетной политике с момента образования организации;

Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм, акты налоговых проверок;

Договоры, соглашения, контракты, иные документы по сделкам, заключенным должником со всеми юридическими и физическими лицами;

Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, подтверждающие их документы;

Доверенности, выданные должником, журнал учёта доверенностей;

Крупнорогатый скот, породы Голштинофризская в количестве 827 шт.

Суд обязал бывшего конкурсного управляющего ООО СХП "Золотой Колос Пестрецы", Зотова А.В. передать конкурсному управляющему ООО СХП "Золотой Колос Пестрецы", Франову И.В.:

Акт приема передачи документов между конкурсным управляющим и бывшим руководителем должника;

Документы, подтверждающие права на имущество, в том числе подлинники паспортов транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства на следующее имущество: Прицеп Avazone ZG-B (зеленый, завод. N 0007118); Трактор колесный МТЗ-1523 (красный, завод. N 15001201) 1477 ТА16; Трактор МТЗ-82.1 (синий, завод. N 08037011) 1476 ТА 16; Трактор колесный МТЗ-82 (синий, 2147) 1475 ТА 16; Трактор колесный МТЗ-82 (серый, завод. N 39517) 1474 ТА16; документы на следующее сельскохозяйственное оборудование: Сцепка КR 12002 заводской номер КR0000432; Полунавесной плуг, тип Евродиамант, 10л. 100 7-1 корпусов, Сеялка механическая, заводской N 160217; Сеялка механическая, заводской N 162124; Сеялка механическая, заводской N 167095.

Документы первичного бухгалтерского учета (накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и иные, платежные документы (приход и расход) по расчетному счету и кассе, авансовые отчеты с оправдательными документами);

Регистры бухгалтерского учета, в том числе: главные книги, журналы-ордера по всем бухгалтерским счетам, помесячные оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета; акты сверок с контрагентами; помесячные реестры полученных и выданных первичных учетных документов, протоколы зачета взаимных требований и иные регистры предусмотренные положением об Учетной политике предприятия и действующим бухгалтерским законодательством;

Регистры налогового учета, в том числе: книги покупок, книги продаж, реестры выданных и полученных счетов-фактур, расшифровки всех показателей декларации по налогу на прибыль (постатейно расходы и доходы), расшифровки по составу налогооблагаемого имущества по налогу на имущество и иные регистры по налоговому учету, предусмотренные законодательством;

Квартальные и годовые балансы (форма N 1,2, 3, 4, 5) с отметкой налоговой, налоговые декларации по НДС, по имуществу и по прибыли, по транспортному налогу, во внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), соответствующими отметками о принятии с момента образования организации;

Штатное расписание и штатную расстановку работников;

Расчетные ведомости заработной платы, ведомости выплаты заработной платы;

Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости и описи (в том числе акций, облигаций, выданных и приобретенных векселей, ценных бумаг) по установленным формам;

Приказы и распоряжения директора с момента образования;

Положение об учетной политике с момента образования организации;

Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм, акты налоговых проверок;

Договоры, соглашения, контракты, иные документы по сделкам, заключенным должником со всеми юридическими и физическими лицами;

Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, подтверждающие их документы;

Доверенности, выданные конкурсным управляющим, журнал учёта доверенностей;

Камаз 55111, гос. номер В116 АВ; трактор колесный МТЗ-1523(красный, завод N 15001201); полунавесной плуг, тип-Евродиамант,10л 100 7-1 корпусов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Губайдуллин Р.Р. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Губайдуллина Р.Р. апелляционную жалобу поддержал.

От конкурсного управляющего ООО СХП "Золотой Колос Пестрецы", Франова И.В. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя Губайдуллина Р.Р., рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 09 сентября 2016 года.

Как следует из материалов дела согласно представленной в материалы дела инвентаризационной описи, в ходе конкурсного производства бывшим конкурсным управляющим Зотовым А.В. проведена инвентаризация, по результатам которого выявлено имущество, в том числе сельскохозяйственное оборудование и транспортные средства: Сельскохозяйственное оборудование: Сцепка KR12002, Полунавесной плуг, тип Евродиамант, Сеялка механическая, заводской N 160217, Сеялка механическая, заводской N 162124, Сеялка механическая, Амазонка D9-40 Super RoTeC-сошника Amalong, заводской N 167095, УАЗ 390995, ГАЗ 3307, КамАз 55111, ВАЗ 213100, КамАз 5320, Прицеп Avazone ZG-B (зеленый, завод. N 00071 18), Трактор колесный МТЗ-1523 (красный, завод. N 15001201), Трактор колесный МТЗ-82.1 (синий, завод. N 08037011), Трактор колесный МТЗ-82 (синий, завод. N 522147), Трактор колесный МТЗ-82 (серый, завод. N 39517).

Кроме того, согласно представленным договорам лизинга заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы" и Акционерным обществом "Росагролизинг" передано поголовье крупно рогатого скота в количестве 2992 шт.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.216 в рамках дела N А65-15563/2014 требование ООО СХП "Золотой Колос Пестрецы", в размере 281 450 000 руб. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО СХП имени Рахимова", в остальной части отказано в связи с отсутствием оплаты по товарным накладным о передаче скота в количестве 2165 от стоимостью 130 000 руб. за 1 шт.

Поскольку до настоящего времени конкурсному управляющему должником Франову И.В. не передано поголовье крупного рогатого скота в количестве 827 шт. на общую сумму 107 510 000 руб., две единицы транспортных средств и одна единица сельскохозяйственной техники, также частично не передана документация должника, конкурсный управляющий Франов И.В. и обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены вынесенного определения.

Выводы суда соответствуют представленным доказательствам и применимым нормам материального и процессуального права. Оснований для их переоценки апелляционная коллегия не усматривает.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и осуществления действий по формированию конкурсной массы, бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, на период введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства, руководителем должника являлся Губайдуллин Р.Р.

Конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника 04.03.2016 было направлено требование N 1 о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей штампов, материальных и иных ценностей согласно указанному списку, конкурсному управляющему Франову И.В.

Согласно интернет ресурса Почты России данное уведомление было вручено ответчику 14.03.2016.

Поскольку на дату обращения в суд конкурсному управляющему бывшим руководителем должника не передана документация должника, материальные и иные ценности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником в части обязания бывшего руководителя должника.

Франов И.В. также просил обязать бывшего конкурсного управляющего должником Зотова АВ. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника, согласно представленному списку.

Как уже установлено, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2015 года ООО СХП "Золотой Колос Пестрецы" "признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Зотов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года Зотов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В адрес бывшего арбитражного управляющего Зотова А.В. конкурсным управляющим Франовым И.В. 26.02.2016 было направлено требование N 1 о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей штампов, материальных и иных ценностей согласно указанному списку.

Требование о передаче документов и имущества Зотову А.В. было вручено 29.02.2016 нарочно, о чем свидетельствует, отметка на копии направленного требования.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции верно указал на то, что в нарушение указанной нормы бывшим руководителем должника, а также арбитражным управляющим Зотовым А.В. не представлено доказательств передачи иной документации и имущества должника конкурсному управляющему, изъятия или истребования документов и имущества компетентными органами либо осуществления руководства деятельностью должника иным лицом.

Между тем, непередача данных материальных ценностей препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Поскольку за должником, а также бывшим конкурсным управляющим должника закрепленная законом обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей должника не исполнены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником.

Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, что Зотовым А.В. часть документов была передана.

Поскольку конкурсным управляющим Франовым И.В. в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства передачи бывшим руководителем должника Губайдуллиным Р.Р. арбитражному управляющему Зотову А.В. имущества: крупнорогатый скот, породы Голштиофризская в количестве 827 шт. и соответствующие документы, в т.ч.: договора купли - продажи, товарные накладные, договора сублизинга, акты приема - передачи, суд первой инстанции правомерно требование оставил без удовлетворения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником Франова И.В.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что фактическое наличие либо отсутствие у должника имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Обратное приводит к невозможности реализации конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в установленные законом сроки.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение от 09.09.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Применительно к указанной норме настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 г. по делу N А65-14190/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова