Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 13АП-26163/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2016 г.

Дело N А56-25073/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Николаевым И.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен (протокольное отложение от 21.11.2016)

от ответчика: не явился, извещен (протокольное отложение от 21.11.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26163/2016) АО "СУ-2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-25073/2016 (судья Калайджян А.А.), принятое

по иску ОАО "Асфальтобетонный завод N 1"

к АО "СУ-2"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Асфальтобетонный завод N 1" (ОГРН 1027802506742, ИНН 7804016807, место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д.66; далее - истец, ОАО "АБЗ-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СУ-2" (ОГРН 1117847076181, ИНН 7802742955, место нахождения: 194355, Санкт-Петербург, ул.Жени Егоровой, д.6, лит.А, пом.5-Н; далее - ответчик, АО "СУ-2") о взыскании задолженности в размере 600 345 руб. 12 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 403 111 руб. 95 коп., неустойки в сумме 396 703 руб. 82 коп.

Решением суда от 15.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, представителей не направили.

24.11.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.11.2016, экземпляр которого представлен суду, стороны письменно ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Изучив условия мирового соглашения от 23.11.2016, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебные расходы сторон по государственной пошлине подлежат распределению по условиям мирового соглашения и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 23.11.2016, заключенное между открытым акционерным обществом "Асфальтобетонный завод N 1" и акционерным обществом "СУ-2" на следующих условиях:

"Открытое акционерное общество "Асфальтобетонный завод N 1" (ИНН 7804016807), именуемое в дальнейшем Истец или ОАО "АБЗ-1", в лице Павлова Дмитрия Олеговича, действующего на основании Доверенности от 15.06.2016, с одной стороны, и Акционерное общество "СУ-2" (ИНН 7802742955), именуемое в дальнейшем Ответчик или АО "СУ-2", в лице генерального директора Новоржевского А.В., действующего на основании Устава, с другой стороны,

в соответствии с положениями ст. 49, п. 2 ст. 138, ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили 23 ноября 2016 года настоящее Мировое соглашение по Делу N А56-25073/2016 о нижеследующем:

На момент подписания настоящего Мирового соглашения Истцом заявлены исковые требования по взысканию с Ответчика задолженности перед Истцом в сумме 1 400 160,89 руб. (один миллион четыреста тысяч сто шестьдесят рублей 89 копеек), в том числе:

- 600 345 (шестьсот тысяч триста сорок пять) рублей 12 копеек задолженность по договору на поставку продукции N 01481/14 от 21.05.2014;

- 403 111 (четыреста три тысячи сто одиннадцать) рублей 95 копеек сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору на поставку продукции N 01481/14 от 21.05.2014;

- 396 703 (триста девяносто шесть тысяч семьсот три) рублей 82 копеек сумма штрафной неустойки по Договору на поставку продукции N 01481/14 от 21.05.2014.

1. Истец отказывается от требования о взыскании с Истца задолженности по договору на поставку продукции в размере 600 345,12 руб. (шестьсот тысяч триста сорок пять рублей 12 копеек).

2. Ответчик обязуется уплатить в пользу ОАО "АБЗ-1" сумму в размере 403 111,95 руб. (четыреста три тысячи сто одиннадцать рублей 95 копеек) и сумму в размере 396 703,82 руб. (триста девяносто шесть тысяч семьсот три рублей 82 копеек) в срок до 09 декабря 2016 года.

3. Помимо сумм, указанных в п.2. настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется компенсировать ОАО "АБЗ-1" 50 % расходов по государственной пошлине, уплатив в пользу ОАО "АБЗ-1" сумму в размере 13 501 руб. (тринадцать тысяч пятьсот один рубль) в срок до 01 декабря 2016 года.

4. Суммы, перечисленные в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, уплачиваются Ответчиком денежными средствами путем их безналичного перечисления на банковский счет ОАО "АБЗ-1", ИНН 7804016807, р/с 40702810700050001738 в Филиал С-Петербург ПАО Банка "ФК Открытие", к/с 30101810200000000720, БИК 044030720.

5. В случае и с момента нарушения любого из указанных в настоящем Мировом соглашении обязательств (в том числе нарушения любого из сроков исполнения обязательств) Мировое соглашение считается не исполненным добровольно и в этом случае срок исполнения всех обязательств Ответчика, перечисленных в настоящем Мировом соглашении (в т.ч. следующих за нарушенным), считается наступившим, и Истец вправе согласно п.2 ст. 142 АПК РФ совершить действия, направленные на принудительное взыскание с Ответчика всех сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении.

6. Обязательство Ответчика по уплате сумм, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, прекращается с даты "09" декабря 2016 года в том случае, если до указанной даты (до 09.12.2016 года) Ответчик полностью уплатит Истцу денежные средства в сумме, обозначенной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех идентичных экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-25073/2016 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Асфальтобетонный завод N 1" из федерального бюджета 13 501 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска платежным поручением от 10.05.2016 N 1972.

Возвратить акционерному обществу "СУ-2" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 16.09.2016 N 992.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова