Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-57239/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - судебное решение - право на справедливое судебное разбирательство - уважительная причина пропуска срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-57239/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А40-152566/16

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сумароковой Т.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

САО "ВСК" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы

от 09 сентября 2016 года по делу N А40-152566/16, принятое судьей Немовой О.Ю.,

в порядке упрощенного производства,

по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062 ИНН 7710026574)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700 ИНН 7706196090)

о взыскании 8145 руб. 99 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании 8145 руб. 99 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП произошедшим 25.10.2015 г., с участием транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак Е379УХ70, и транспортного средства марки Хендай, государственный регистрационный знак К524СР70, застрахованного по полису ССС 0691782215.

Решением суда от 09.09.2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

При подаче апелляционной жалобы ответчик ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с не направлением судом первой инстанции копии обжалуемого судебного акта в адрес ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "ВСК" уважительных причин, при наличии которых срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

По имеющимся сведениям, текст обжалуемого решения суда первой инстанции (резолютивная часть) был размещен на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 11.09.2016 в соответствии с требованиями ч.1 ст. 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов заявителя для предотвращения злоупотреблений при обжаловании и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и процессуальных гарантий.

Судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы пропущенный срок мог быть восстановлен лишь в ограниченный разумными пределами период при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших лицу защитить свои права.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

По смыслу ч.1 ст.159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц по всем вопросам, связанным с разбирательством, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, ходатайство Заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержит уважительных причин и оснований, по которым оно может быть удовлетворено.

В отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока подачи ответчиком апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не признав причины пропуска уважительными, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 117, ч.1 п.1 ст. 150, 176, 265, 266-268, п.1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства САО "ВСК" о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Производство по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года по делу N А40-152566/16- прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Я. Сумарокова