Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 13АП-26498/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, об обязании предоставить документы в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2016 г.

Дело N А56-24821/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: представитель Панченко А.В. по доверенности от 15.05.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26498/2016) ТСН "Художников 22/2" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 о приостановлении производства по делу N А56-24821/2016 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску товарищества собственников недвижимости "Художников 22/2"

к обществу с ограниченной ответственностью "Релакс"

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,

установил:

Товарищество собственников недвижимости "Художников 22/2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Релакс" (далее - ответчик) об обязании, с учетом уточнения требований, передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д.22, к.2, а также о возмещении 50 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 2 800 руб. на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

Определением суда от 08.09.2016 г. производство по делу N А56-24821/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу спора по делу N 2-10879/2016 Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ТСН "Художников 22/2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, производство по настоящему делу возобновить.

По мнению подателя жалобы, оснований для приостановления производства по делу не имелось, поскольку заявление об обжаловании решения о создании ТСН подано по истечении срока на подачу такого иска и с целью затягивания судебного разбирательства.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы основанием для применения судом указанной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В настоящем деле истцом заявлено требование об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д.22, к.2, со ссылкой на решение общего собрания собственников о создании товарищества собственников недвижимости "Художников 22/2", оформленное протоколом собственников N 1-11/2015 от 27.11.2015 г.

В рамках дела N 2-10879/2016 Выборгским районным судом города Санкт-Петербурга рассматриваются требования государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о ликвидации ТСН "Художников 22/2", в связи с принятием решения собственниками помещений в доме, обладающими менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме.

Учитывая, что настоящие требования предъявлены на основании решения общего собрания собственников о создании ТСН "Художников 22/2", оформленного протоколом собственников N 1-11/2015 от 27.11.2015 г, законность принятия которого устанавливается в рамках иного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до разрешения спора о правомерности создания ТСН "Художников 22/2".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 года по делу N А56-24821/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина