Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 19АП-6638/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Воронеж

30 ноября 2016 г.

Дело N А48-2823/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго": Неказакова И.М., представитель по доверенности N Д-ОР/120 от 17.08.2016;

от открытого акционерного общества "Мценский литейный завод": Акимова Е.В., представитель по доверенности б/н от 01.01.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.092016 г. по делу N А48-2823/2016 (судья Карасев В.В.), по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" к открытому акционерному обществу "Мценский литейный завод" (ИНН 5703008860, ОГРН 1025700525839) о взыскании 283 414 руб. 61 коп. (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго", истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу "Мценский литейный завод" (далее - ОАО "Мценский литейный завод", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2015 N 5700/07431/15 в размере 5 702 888,84 руб., из которых: 5 483 124,56 руб. сумма основного долга за март 2016 года; 131 883,64 руб. - пеня за несвоевременную оплату услуг и 87 880,64 - проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ).

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования. В заявлении об уточнении требований указал, что отказывается от требований по взысканию суммы основного долга в размере 5 483 124,56 руб., поскольку ответчиком после обращения в суд с настоящим иском произведена оплата данной задолженности. При этом, увеличил размер взыскиваемой в ответчика пени за несвоевременную оплату услуг за период с 16.04.2016 по 19.05.2016 в размере 2 179 914,50 руб., а также проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 01.04.2016 по 19.05.2016 в размере 103 500,11 руб.

Арбитражным судом области в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ приняты к производству частичный отказ от заявленных требований, а также увеличение цены иска, поскольку оно заявлено уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.09.2016 г. по делу N А48-2823/2016 уточненные исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО "Мценский литейный завод" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" взыскана пеня за несвоевременную оплату услуг за период с 16.04.2016 по 19.05.2016 в размере 179 914 руб. 50 коп., проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) за тот же период в размере 59 332 руб. 09 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 51 514,00 руб., а всего 290 760 руб. 59 коп. В остальной части заявленных ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" требований - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции в части, просит решение в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом области неправомерно отказано во взыскании части процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, оригинал которого представитель ответчика передал судебной коллегии для приобщения к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от участников процесса не поступило. Суд рассматривает законность и обоснованность обжалуемого решения в заявленной части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.11.2016 представитель ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "Мценский литейный завод" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов в сумме 44 186,02 руб. в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Судом установлено, 01.10.2015 между ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (сетевая организация) (правопреемником, которого является истец по делу) и ОАО "Мценский литейный завод" (потребитель) заключен договор N 5700/07431/15 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 8-27)

Пунктом 6.1 указанного договора установлено, что расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Орловской области.

Согласно пункту 6.2. вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.3).

Из пункта 2 приложения N 1 к настоящему договору следует, что потребитель производит окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.1 стороны предусмотрели, что настоящий договор заключен 31.12.2015, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2015.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что он считается ежегодно продленным на 1 (один) календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истцом, в марте 2016 оказано ответчику услуг по передаче электрической энергии по договору на сумму 8 783 124,56 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2016 N 3. Как следует из указанного акта, скрепленного подписями и печатями сторон, у ответчика не возникло претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к исполнителю (л.д. 44).

Оказание услуг за март 2016 также подтверждается счетом на оплату N 95850383 от 06.04.2016, счетом фактурой от 31.03.2016 N 5700/1800002244 (л.д. 45-46).

Согласно условиям договора ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в срок до 15 марта 2016.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком произведена частичная оплата 29.04.2016 в сумме 3 300 000,00 руб., что следует из платежного поручения от 29.04.2016 N 467 (л.д. 47).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по денежному обязательству, начисленных за период с 01.04.2016 по 19.05.2016 в размере 44 186,02 руб. по ст. 317.1 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования 7 денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 317.1 ГК РФ введена в часть первую Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 данного Федерального закона).

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

При этом по смыслу пункта 2 статьи 4 КК РФ, абзаца 2 пункта 4 статьи 421 ГК РФ и пункта 2 статьи 422 ГК РФ положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения.

Из системного толкования указанных правовых норм, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению к правам и обязанностям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закон от 08.03.2015 N 42, то есть после 01.06.2015. Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 5700/07431/15 от 01.10.2015, заключенного после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ и правоотношения сторон и обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренная указанным договором, возникли после 01.06.2015, то арбитражный суд приходит к выводу, что к рассматриваемым в настоящем деле правоотношениям сторон положения статьи 317.1 ГК РФ применимы.

Арбитражный суд проверил представленные истцом и ответчиком расчеты процентов.

Суд области расчет истца признан неверным, поскольку им указан период с 01.04.2016 по 19.05.2016, тогда как обязанность оплаты поставленной электроэнергии за март 2016 у ответчика имелась до 15.04.2016 года, что следует из условий договора.

По мнению суда первой инстанции, период просрочки необходимо учитывать с 16.04.2016 по 19.05.2016, а всего 30 дней, где ключевая ставка составляет 11%, сумма долга уменьшалась пропорционально производимой ответчиком частичной оплаты, до полного погашения суммы долга.

Учитывая вышеизложенное, суд области посчитал обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 59 332 руб. 09 коп. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Однако судом области не учтено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 5700/07431/15 от 01.10.2015, который в соответствии с п.8.2 пролонгирован на 2016 год.

Согласно п. 2.1. договора, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

По п. 1 ст. 317.1. ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора и на момент исполнения обязательств по нему, март, апрель 2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Законные проценты, предусмотренные в данной статье, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование капиталом.

Начисляются проценты по ст. 317.1 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами до их фактической оплаты, включая периоды правомерного или неправомерного (при просрочке уплаты долга) пользования денежными средствами. С момента просрочки уплаты долга вместе с процентами по ст. 317.1 ГК РФ также могут дополнительно начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ или пеня по ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ, как мера ответственности за просрочку денежного обязательства.

Изложенная позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного, истец произвёл расчёт законных процентов с 01.04.2016 по 19.05.2016, то есть, с первого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Периодом пользования денежными средствами в данном случае является промежуток времени, берущий свое начало со дня, следующего за днем, когда кредитор осуществил исполнение, а у должника возникло обязательство произвести встречное предоставление, и оканчивается днем, когда должник произвел встречное предоставление.

Суд области необоснованно, не учитывая особую природу законных процентов, уменьшил период их начисления, определив его начало с 16.04.2016, то есть, после наступления срока оплаты по договору, в то время как, оказанные услуги были приняты по акту от 31.03.2016 и у должника с 01.04.2016 возникло обязательство оплатить оказанные услуги.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов по денежному обязательству, начисленных за период с 01.04.2016 по 19.05.2016 в размере 44 186,02 руб. по ст. 317.1 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу истца в обжалуемой части следует удовлетворить, решение суда в части отказа во взыскании 44 186 руб. 02 коп. процентов по денежному обязательству за период с 01.04.2016 отменить.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления при цене иска 5 702 888, 84 руб. составляет 51 514 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. При подаче апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с ответчика в пользу истца взыскиваются 3 000 руб. государственной пошлины. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 514 руб. расходов по государственной пошлине.(51 514+3 000).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 05.09.2016 г. по делу N А48-2823/2016 в части отказа во взыскании 44 186 руб. 02 коп. процентов по денежному обязательству за период с 01.04.2016 по 15.05.2016 отменить.

Исковые требования в указанной части удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мценский литейный завод" (ИНН 5703008860, ОГРН 1025700525839) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" пеню за несвоевременную оплату услуг за период с 16.04.2016 по 19.05.2016 в размере 179 914 руб. 50 коп., проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 01.04.2016 по 19.05.2016 в размере 103 500 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 514 руб. 00 коп., за подачу иска и рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая