Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 03АП-4230/16

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Красноярск

22 сентября 2016 г.

Дело N А33-2265/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "15" сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" сентября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "КрасСтройКомплекс"): Ермолаевой Н.С., представителя по доверенности от 29.06.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасСтройКомплекс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" июня 2016 года по делу N А33-2265/2016, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ачинский транспорт" (далее - истец) (ИНН 2443033707, ОГРН 1082443001090, Красноярский край, г. Ачинск, дата регистрации - 04.05.2008) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасСтройКомплекс" (далее - ответчик) (ИНН 2465257066, ОГРН 1112468042906, г. Красноярск, дата регистрации - 20.07.2011) о взыскании задолженности по договору подряда от 06.02.2015 N 037-5/15 в размере 3 250 484 рубля 05 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "02" июня 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До даты судебного заседания суда апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, следующего содержания:

1. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 3 250 484 рублей 05 копеек.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца в срок до 28 октября 2016 года.

3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации и полностью отказывается от взыскания пени, предусмотренных пунктом 6.3. договора подряда от 06 февраля 2015 года N 037-5/15.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

- расходы по оплате государственной пошлины возмещаются Ответчиком Истцу в размере половины оплаченной им суммы, а именно 19 626 рублей, в срок до 28 октября 2016 года.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение соответствует установленным требованиям и подписано уполномоченными лицами на его заключение.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что оно не противоречит законам, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" июня 2016 года по делу N А33-2265/2016 подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; расходы по оплате государственной пошлины возмещаются ответчиком истцу в размере половины оплаченной им суммы, а именно 19 626 рублей, в срок до 28 октября 2016 года.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 04.02.2016 N 115 в размере 39 252 рубля, следовательно, из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 19 626 рублей.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена ответчиком в установленном порядке и размере.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" июня 2016 года по делу N А33-2265/2016 отменить. Утвердить мировое соглашение между истцом муниципальным унитарным предприятием "Ачинский транспорт" и ответчиком общество с ограниченной ответственностью "КрасСтройКомплекс" в следующей редакции:

1. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 3 250 484 рублей 05 копеек.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца в срок до 28 октября 2016 года.

3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации и полностью отказывается от взыскания пени, предусмотренных пунктом 6.3. договора подряда от 06 февраля 2015 года N 037-5/15.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

- расходы по оплате государственной пошлины возмещаются Ответчиком Истцу в размере половины оплаченной им суммы, а именно 19 626 рублей, в срок до 28 октября 2016 года.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А33-2265/2016 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Ачинский транспорт" из федерального бюджета 19 626 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2016 N 115.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

О.А. Иванцова Н.А. Морозова