Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 02АП-10004/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - взыскание задолженности)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 02АП-10004/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

02 декабря 2016 г.

А29-5981/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2016 по делу N А29-5981/2016, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Боброва Михаила Викторовича (ИНН: 110800119100; ОГРН 304110831700055)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" (ИНН: 1106013996 ОГРН 1021100898444),

о взыскании задолженности, пени, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.10.2016 N 27/2016 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова