Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 07АП-10541/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков, о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

02 декабря 2016 г.

Дело N А67-2972/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Скачковой О. А., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т. А.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пивной Двор" на определение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2016 по делу N А67-2972/2016 (судья Гелбутовский В.И.) по заявлению индивидуального предпринимателя Алтынбаевой Людмилы Ивановны о взыскании судебных расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пивной Двор" (ОГРН 1127017012209, ИНН 7017304320, г. Томск, пр. Ленина, 190 стр. 2) к индивидуальному предпринимателю Алтынбаевой Людмиле Ивановне (ИНН 701701162307, ОГРН 305701718900481, г.Томск) о взыскании убытков в размере 42 000 руб. и штрафа в размере 150 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алтынбаева Людмила Ивановна обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением обществу с ограниченной ответственностью индивидуального предпринимателя Алтынбаевой Людмилы Ивановны о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2016 по делу N А67-2972/2016 заявление удовлетворено в части взыскания 9000 руб. судебных расходов, в остальной части - отказано.

В апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пивной Двор", в которой просит определение суда отменить, считая возможным взыскать с него в пользу предпринимателя 3000 руб. судебных расходов.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.12.2016.

До указанной даты в апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пивной Двор", в котором оно заявляет отказ от апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа апеллянта от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пивной Двор" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2016 по делу N А67-2972/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

О. А. Скачкова С. Н. Хайкина