Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 17АП-17826/16

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Пермь

02 декабря 2016 г.

Дело N А60-17200/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Васевой Е.Е., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Тишкова Виктора Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2016 года по делу N А60-17200/2015,

принятое (вынесенное) судьей Веретеннниковой С.Н.,

по заявлению Акционерного общества "Кредит Европа Банк" об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "СЭКОМ" (ИНН6659006326, ОГРН 1036603486040)

установил:

Определением от 04 июня 2015 года в отношении Закрытого акционерного общества "СЭКОМ" (далее - ЗАО "СЭКОМ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна (ИНН 667416151744, рег. номер в сводном реестре: 11072, почтовый адрес: 6200027, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 233) из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (адрес: 150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015.

Решением суда от 22 декабря 2015 года (резолютивная часть объявлена 15 декабря 2015 года) ЗАО "СЭКОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Рыбникову Анну Вячеславовну (далее - Рыбникова А.В.) (ИНН 667416151744, рег. Номер в сводном реестре: 11072, почтовый адрес: 6200027, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 233) из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (адрес: 150000, г. Ярославль, а/я 1085).

В адрес суда 24 августа 2016 года поступило заявление Акционерного общества "Кредит Европа Банк" об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

В адрес суда 25 августа 2016 года поступило заявлением конкурсного управляющего Рыбниковой А.В. об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества, принадлежащего ЗАО "СЭКОМ", обременённого залогом в пользу Акционерного общества "УРАЛСИБ", Акционерного общества "Кредит Европа Банк", Тишкова Виктора Сергеевича (далее - Тишков В.С.).

Рассмотрение указанных заявлений назначено в судебном заседании 29 сентября 2016 года.

28 сентября 2016 года от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление Акционерного общества "Кредит Европа Банк", в котором просит исключить из Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, принадлежащего ЗАО "СЭКОМ" следующее имущество: Отдельно-стоящее строение (Литер П), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, Юго-Восточнее ж. района Изоплит,, д. б/н., площадь 92,8 кв.м. кадастровый (условный) номер 66:41:0000000:67452.

28 сентября 2016 года кредитором Тишковым В.С. представлен отзыв на заявление Акционерного общества "Кредит Европа Банк", в котором просит установить начальную продажную цену имущества ЗАО "СЭКОМ", находящегося в совместном залоге у Акционерного общества "Кредит Европа Банк" и Тишкова В.С., в следующих размерах:

- Отдельно-стоящее здание с пристроем (литер О,О1). Площадь: общая - 2989,9 кв. м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, Юго-Восточнее ж. района Изоплит, д. б/н., кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:8339 в сумме 63 294 949 руб. без НДС;

- Часть здания (бытовой корпус) литер О3 с холодными пристроями литер о1, о2, площадь: общая - 168,6 кв. м., назначение: нежилое, расположенное по

адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, Юго- Восточнее ж. района п. Изоплит, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:64019 у сумме 5 786 666 руб. без НДС;

- Часть здания (склад) литер О4, площадь: общая - 1592,3 кв. м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, Юго-Восточнее ж. района п. Изоплит, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:64020 в сумме 23 839 908 руб. без НДС;

- Часть здания (гараж-котельная) литер О5, площадь: общая - 271 кв. м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, Юго-Восточнее ж. района п. Изоплит, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:64021 в сумме 5 084 665 руб. без НДС;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание, общей площадью 16 454 кв. м., адрес объекта: Свердловская область, г. Екатеринбург, юго-восточнее жилого района Изоплит, кадастровый номер 66:41:0712047:122 в сумме 18 515 686 руб. без НДС.

В судебном заседании Акционерное общество "Кредит Европа Банк" представлено заявление относительно объекта, обнаруженного на участке - отдельно-стоящее строение (Литер П), указанное имущество так же является предметом залога банка и подлежит реализации в порядке предусмотренным ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Представлены возражения относительно участия Тишкова В.С. в обсуждении условий Положения о порядке проведения торгов по реализации предмета залога.

Акционерным обществом "УРАЛСИБ" представлен отзыв на заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, с предложением внесения изменений в пункты Положения. Возражал по реализации залогового имущества единым лотом, включающим не залоговое имущество ЗАО "СЭКОМ", так как это нарушает права и интересы банка. Считал необходимым выделить заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества принадлежащего Акционерному обществу "УРАЛСИБ" в отдельное производство, с целью недопущения затягивания рассмотрения заявлений банков.

Определением суда от 17 октября 2016 года заявление Акционерного общества "УРАЛСИБ" выделено в отдельное производство, заявление Акционерного общества "Кредит Европа Банк" об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога отложено.

Перед судебным заседанием поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором он возражает против отнесения Отдельно-стоящего строения (Литер П), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Юго-Восточнее ж. района Изоплит,, д. б/н., площадь 92,8 кв.м. кадастровый (условный) номер 66:41:0000000:67452 к залоговому имуществу АО "Кредит Европа Банк"; в первоначально представленное Положение внесены изменения относительно цены лота, в связи с поступившими возражениями залогового кредитора Тишкова В.С.; Акционерное общество "Кредит Европа Банк" высказало возражения по поводу п. 9.12. Положения, которым предусмотрено, что при достижении цены продажи имущества уровня Цены отсечения конкурсный управляющий предоставляет залоговому кредитору соответствующее предложение о внесении изменений в Положение о порядке сроках и условиях продажи имущества. Банк предложил внести в текст Положения раздел 11, изложенный в редакции Положения Акционерного общества "КЕБ", в связи с чем в первоначально представленное Положение внесены изменения.

17 октября 2016 Тишковым В.С. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества ЗАО "СЭКОМ", находящегося в совместном залоге Акционерного общества "Кредит Европа Банк" и Тишкова В.С.

Тишков В.С. просил назначить судебную экспертизу оценки рыночной стоимости следующих объектов недвижимости:

- Отдельно-стоящее здание с пристроем (литер О,О1). Площадь: общая - 2989,9 кв. м. (две тысячи девятьсот восемьдесят девять целых и девять десятых квадратных метра), назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, Юго-Восточнее ж. района Изоплит, д. б/н., кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:8339;

- Часть здания (бытовой корпус) литер О3 с холодными пристроями литер о1, о2, площадь: общая - 168,6 кв. м. (сто шестьдесят восемь целых и шесть десятых квадратных метра), назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, Юго-Восточнее ж. района п. Изоплит, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:64019;

- Часть здания (склад) литер О4, площадь: общая - 1592,3 кв. м., (одна тысяча пятьсот девяносто две целых и три десятых квадратных метра), назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, Юго- Восточнее ж. района п. Изоплит, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:64020;

- Часть здания (гараж-котельная) литер О5, площадь: общая - 271 кв. м., (двести семьдесят один квадратный метр), назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, Юго-Восточнее ж. района п. Изоплит, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:64021;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание, общей площадью 16 454 кв. м., адрес объекта: Свердловская область, г. Екатеринбург, юго-восточнее жилого района Изоплит, кадастровый номер 66:41:0712047:122. Суд отказал в удовлетворении ходатайства Тишкова В.С. о назначении экспертизы.

Определением суда 28 октября 2016 года утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации имущества ЗАО "СЭКОМ" обремененного залогом в пользу Акционерного общества "Кредит Европа Банк", Тишкова В.С., Приложение N 1, Приложение N 2, в редакции конкурсного управляющего. Установлена начальная продажная цена предмета залога, принадлежащего ЗАО "СЭКОМ", в размере 116 521 874 руб. 00 коп., в том числе:

- Отдельно-стоящее здание с пристроем (литер О,О1). Площадь: общая - 2989,9 кв. м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, Юго-Восточнее ж. района Изоплит, д. б/н., кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:8339 в сумме 63294 949 руб. без НДС;

- Часть здания (бытовой корпус) литер О3 с холодными пристроями литер о1, о2, площадь: общая - 168,6 кв. м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, Юго- Восточнее ж. района п. Изоплит, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:64019 у сумме 5 786 666 руб. без НДС;

- Часть здания (склад) литер О4, площадь: общая - 1592,3 кв. м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, Юго-Восточнее ж. района п. Изоплит, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:64020 в сумме 23 839 908 руб. без НДС;

- Часть здания (гараж-котельная) литер О5, площадь: общая - 271 кв. м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, Юго-Восточнее ж. района п. Изоплит, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:64021 в сумме 5 084 665 руб. без НДС;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание, общей площадью 16 454 кв. м., адрес объекта: Свердловская область, г. Екатеринбург, юго-восточнее жилого района Изоплит, кадастровый номер 66:41:0712047:122 в сумме 18 515 686 руб. без НДС.

Не согласившись с вынесенным определением, Тишков В.С. просит его отменить в части установления начальной продажной цены залогового имущества и установить начальную продажную цену в размере 137 100 000 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель сообщает, что судом неправомерно оставлено без внимания, имеющиеся в деле экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью "Синергия" о рыночной стоимости недвижимого имущества ЗАО "СЭКОМ".

До судебного заседания от Тишкова В.С. поступило ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества должника. В качестве эксперта Тишков В.С. предлагает Общество с ограниченной ответственностью "Бюро Независимой Оценки".

От Акционерного общества "Кредит Европа Банк" в материалы дела поступил отзыв, в котором общество просит отказать Тишкову В.С. в удовлетворении апелляционной жалобы. Полагает, что проведение экспертизы затянет сроки продажи имущества. Кроме того, Тишковым В.С. не представлено доказательств того, что установленная определением цена не соответствует рыночной.

Ходатайство Тишкова В.С. рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, судом апелляционной инстанции может быть назначена экспертиза в случае необоснованного отклонения судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы и невозможности рассмотрения дела без экспертного заключения.

В обоснование ходатайства о назначении экспертизы Тишков В.С. прикладывает заключение Общества "Синергия" от 25.11.2015 года N 24115-Э о рыночной стоимости имущества ЗАО "СЭКОМ".

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора и доказательства, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения судебной экспертизы.

Представленное Тишковым В.С. заключение Общества "Синергия" от 25.11.2015 года N 24115-Э не может быть принято во внимание, поскольку согласно абц.2 ст.12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. К настоящему времени прошел год с момента подготовки указанного заключения.

Кроме того, начальная продажная цена предмета залога был утверждена судом с учетом информационного письма от 23 августа 2016 года, представленного Тишкиным В.С. 28 сентября 2016 года (л.д. 31-33). К тому же сам механизм продажи имущества на открытых торгах направлен на то, чтобы была установлена рыночная стоимость имущества.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 268 апелляционным судом проверяется законность и обоснованность определения Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2016 года в части установления начальной продажной цены имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2015 года включено требование Тишкова В.С. в размере 1000 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника с очередностью его удовлетворения в составе третьей очереди; включены требования Акционерного общества "Кредит Европа Банк" в размере 79 180 103 руб. 32 коп. основного долга, 1 216 971 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди; учтены отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО СЭКОМ" требования Акционерного общества "Кредит Европа Банк" о взыскании пени в сумме 2 008 552 руб. 18 коп., как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Указанные требования Акционерного общества "Кредит Европа Банк" и Тишкова В.С. признаны как обеспеченные залогом недвижимого имущества.

Определением от 26 февраля 2016 года Арбитражный суд Свердловской области произвел замену кредитора Акционерного общества "Кредит Европа Банк" в реестре требований кредиторов ЗАО "СЭКОМ" на кредитора Тишкова Виктора Сергеевича с размером требования 11 000 000 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества Акционерного общества "Кредит Европа Банк", Тишкова В.С., принадлежащего ЗАО "СЭКОМ", в соответствии которым начальная цена продажи залогового имущества установлена равной 116 521 874 руб. с учетом отчета об оценке N 1635 от 11 мая 2016 года, подготовленного ИП Тарата О.А. и информационного письма оценщика от 23 августа 2016 года, представленного Тишковым В.С.

Подготовленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества Акционерного общества "Кредит Европа Банк", Тишкова В.С., принадлежащего ЗАО "СЭКОМ" было направлено в суд.

В ходе судебного разбирательства Акционерное общество "Кредит Европа Банк" представило копию Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, принадлежащего ЗАО "СЭКОМ", в котором цена имущества составляла 105 928 977 рублей.

Как было указано выше Тишковым В.С. представлено информационное письмо оценщика от 23 августа 2016, в соответствии с которым максимальная стоимость имущества, находящегося в совместном залоге у Акционерного общества "Кредит Европа Банк" и Тишкова В.С., составила 116 521 874 руб., что на 10 592 897 руб. выше начальной цены реализации залогового имущества, предлагаемой АО "Кредит Европа Банк".

Акционерное общество "Кредит Европа Банк" и конкурсный управляющий не возражали против установления начальной цены, предложенной кредитором Тишковым В.С.

Определением суда от 28 октября 2016 года утверждена начальная продажная цена предмета залога, принадлежащего ЗАО "СЭКОМ", в размере 116 521 874 руб. 00 коп.

Проанализировав нормы материального права, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", на основании абз. 2 п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Руководствуясь вышеуказанными положениями, принимая во внимание информационное письмо оценщика от 23 августа 2016 года, суд утвердил начальную продажную цену имущества.

Возражая против судебного акта, залоговый кредитор, не оспаривая по существу выводы суда относительно утверждения порядка продажи, полагает неправомерными выводы суда в части установления начальной продажной цены имущества. Апеллянт указывает на установление судом начальной продажной цены залогового имущества в размере 116 521 874 руб., при этом указывая, что цена имущества может составлять 137 100 000 руб., в то же время, не представляя надлежащих доказательств того, что недвижимое имущество может иметь такую цену. Представленное им заключение Общества "Синергия" от 25.11.2015 года N 24115-Э о рыночной стоимости имущества ЗАО "СЭКОМ" подготовлено год назад и не может отражать реальную рыночную стоимость имущества. Кроме того при установлении начальной продажной цены залогового имущества суд первой инстанции учел информационно письмо оценщика от 23 августа 2016 года, представленное Тишковым В.С. в материалы дела.

При таком положении у суда не имелось оснований для утверждения начальной продажной стоимости залогового имущества в ином размере.

Кроме того, заявителем жалобы не приведено каких-либо обоснованных доводов с представлением соответствующих доказательств о том, что утвержденная судом обжалуемым определением начальная продажная цена может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого определения, апеллянтом не приведено.

При отмеченных обстоятельствах и с учетом проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены определения суда от 28 октября 2016 года в части установления начальной продажной цены залогового имущества и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства кредитора Тишкова Виктора Сергеевича о назначении судебной экспертизы отказать.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2016 года по делу N А60-17200/2015 в части установления начальной продажной цены предмета залога оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.Е. Васева В.А. Романов