Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 12АП-12405/16 (ключевые темы: гаражный кооператив - выписка из ЕГРЮЛ - публичное общество - оставление жалобы без движения - задолженность по договору)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 12АП-12405/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

02 декабря 2016 г.

Дело N А12-20555/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу гаражного кооператива 6 А "Березка" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2016 года по делу N А12-20555/2016 (судья Лобенко Е.А.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к гаражному кооперативу 6 А "Березка" (ИНН 3441500250, ОГРН 1023402464997) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети",

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба гаражного кооператива 6 А "Березка" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2016 года по делу N А12-20555/2016.

Определением суда от 09 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 41003105630643 копия определения от 09 ноября 2016 года была вручена адресату - гаражному кооперативу 6 А "Березка" 14 ноября 2016 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе заявителя и выписке из ЕГРЮЛ от 05 мая 2016 года.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 10 ноября 2016 года в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебных актов, но и самостоятельно получить их автоматизированные копии.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу гаражного кооператива 6 А "Березка" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2016 года по делу N А12-20555/2016 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.В. Никольский