Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 20АП-5017/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Тула

2 декабря 2016 г.

Дело N А23-3572/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой А.В., в отсутствие сторон, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе конкурсного управляющего КБ "СОФРИНО" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2016 по делу N А23-3572/2014 (судья Иванова М.Ю.), установил следующее.

Определением от 10.07.2014 к производству было принято заявление о признании ООО "Кольцово" несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда Калужской области от 01.10.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бобровская Людмила Владимировна.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего решением суда от 27.03.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 26.09.2015. Также определением от 27.03.2015 конкурсным управляющим ООО "Кольцово" утвержден Лаврухин Виктор Иванович.

Конкурсный управляющий Лаврухин Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк".

Определением суда от 15.07.2016 утверждена начальная продажная цена принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Кольцово", имущества, находящегося в залоге у акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк".

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий КБ "СОФРИНО" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его изменении в части, путем исключения из перечня, принадлежащего должнику имущества, находящегося в залоге у акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" земельных участков с кадастровыми номерами N 40:22:120101:283, 40:22:120101:284.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 определение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2016 по делу N А23-3572/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем Двадцатым арбитражным апелляционным судом в принятом постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных КБ "СОФРИНО" (ЗАО) при рассмотрении заявления в суде апелляционной инстанции.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы представителем конкурсного управляющего КБ "СОФРИНО" (ЗАО) уплачены в федеральный бюджет денежные средства по чек-ордеру от 22.07.2016 в сумме 3000 руб.

Конкурсным управляющим КБ "СОФРИНО" (ЗАО) подано заявление о возврате государственной пошлины, в котором отражено, что представитель оплатил государственную пошлину за КБ "СОФРИНО" (ЗАО).

Поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об утверждении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге, то уплаченная КБ "СОФРИНО" (ЗАО) по чек-ордеру от 22.07.2016 государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить коммерческому банку "СОФРИНО" (закрытое акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 22.07.2016.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Ю.А. Волкова М.А. Григорьева