Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 18АП-13485/16

г. Челябинск

02 декабря 2016 г.

Дело N А34-3127/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Забутыриной Л.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану на решение Арбитражного суда Курганской области от 07.09.2016 по делу N А34-3127/2016 (судья Деревенко Л.А.).

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Курганской области, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Универсальная оптово-торговая база" - Наношкина В.А. (доверенность от 02.02.2016);

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану - Шух С.А. (доверенность от 30.12.2015), Самков Н.В. (доверенность от 15.09.2015), Бакина Т.Н. (доверенность от 15.09.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная оптово-торговая база" (далее - ООО "УОТБ", заявитель), ОГРН 1024500515093, ИНН 4500000077, обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Успех+" (далее - ООО "Успех+") Лебединец Алле Петровне (далее - Лебединец А.П.) о признании незаконными ее действий (бездействия) по невыполнению обязанностей по уведомлению кредиторов о ликвидации ООО "Успех+", представлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ООО "Успех+", обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Успех+" несостоятельным; к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее - ИФНС России по г. Кургану) о признании недействительным ее решения N 1203А от 16.03.2016 о государственной регистрации ООО "Успех+" в связи с ликвидацией (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.09.2016 заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными действия ликвидатора ООО "Успех+" Лебединец А.П. по неуведомлению ООО "УОТБ" в письменном виде о ликвидации ООО "Успех+", по невключению задолженности ООО "Успех+" по арендным платежам перед ООО "УОТБ" в промежуточный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс, а также признано недействительным решение ИФНС России по г. Кургану N 1203А от 16.03.2016 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Успех+" в связи с его ликвидацией, на регистрирующий орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.

В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Кургану (ответчик) просила судебный акт отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать. Регистрирующий орган указал, что у него отсутствовали предусмотренные законом основания для проверки достоверности сведений, отраженных в промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе ООО "Успех+", представленных в связи с государственной регистрацией ликвидации общества; обоснованных сомнений в достоверности сведений не имелось, возражений относительно государственной регистрации ликвидации юридического лица не поступало. ИФНС России по г. Кургану не располагала информацией о наличии у ООО "Успех+" задолженности перед ООО "УОТБ", судебный акт, подтверждающий задолженность, отсутствовал. Форма и содержание представленных на государственную регистрацию документов соответствовали требованиям закона. С учетом вышеизложенного регистрирующий орган был обязан осуществить государственную регистрацию прекращения деятельности ООО "Успех+" в связи с ликвидацией. Предусмотренная законом процедура ликвидации юридического лица соблюдена. ООО "УОТБ" в двухмесячный срок с момента опубликования ООО "Успех+" сообщения о ликвидации требований к последнему по указанному в сообщении адресу не направило, бездействовало. За ООО "Успех+" не числится какого-либо имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования ООО "УОТБ", фактически возможно взыскание задолженности только с учредителей, ликвидатора. Доказательств наличия у ООО "Успех+" долга перед заявителем не представлено, представлен лишь акт сверки расчетов, подписанный в одностороннем порядке, он не является первичным документом. ИФНС России по г. Кургану является ненадлежащим ответчиком по делу, права и законные интересы ООО "УОТБ" ею не нарушены. Не обосновано, каким образом будут восстановлены права заявителя в случае признания решения регистрирующего органа недействительным. Судом не указана норма, нарушенная регистрирующим органом.

ООО "УОТБ" в отзыве на апелляционную жалобу просило отказать в ее удовлетворении, решение суда оставить без изменения. Заявитель указал на несоблюдение порядка ликвидации ООО "Успех+" ликвидатором, а именно неуведомление ООО "УОТБ" о ликвидации юридического лица, невключение задолженности перед заявителем, о которой ликвидатору было доподлинно известно, в ликвидационный баланс, непроведение расчетов с заявителем. В регистрирующий орган ликвидатором был представлен ликвидационный баланс, не отражающий действительного имущественного положения ООО "Успех+", что является нарушением п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц). В период, когда было опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Успех+", ООО "УОТБ" не бездействовало, инициировало судебный процесс (дело N А34-8527/2015), иск о взыскании задолженности был направлен по юридическому адресу ООО "Успех+". Наличие кредиторской задолженности подтверждено, представлен не только акт сверки, но и договоры аренды, соглашение о расторжении договоров, акты выполненных работ, показания приборов учета, расчет задолженности по электроэнергии. ИФНС России по г. Кургану является надлежащим ответчиком, признание ее решения недействительным и устранение допущенных нарушений приведет к восстановлению правоспособности юридического лица и восстановлению нарушенного права ООО "УОТБ".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Лебединец А.П. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представители ИФНС России по г. Кургану поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО "УОТБ" против ее удовлетворения возражал, поддержал доводы отзыва.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Успех+" зарегистрировано при создании 17.09.2014.

ООО "УОТБ" (арендодатель) и ООО "Успех+" в лице директора Лебединец А.П. (арендатор) были заключены договор аренды нежилого помещения N 103У от 19.09.2014, договор аренды оборудования от 04.02.2015 (т. 1, л.д. 12-16, 17-20).

01.12.2015 внеочередным общим собранием участников ООО "Успех+" принято решение о ликвидации общества в связи с фактическим прекращением осуществления им коммерческой деятельности, ликвидатором назначена Лебединец А.П. (т. 1, л.д. 96).

04.12.2015 на основании данного решения и уведомления по форме Р15001 ИФНС России по г. Кургану в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО "Успех+" и назначении ликвидатора (т. 1, л.д. 95-104).

18.12.2015 ООО "УОТБ", ссылаясь на несвоевременное и неполное внесение ООО "Успех+" платы по вышеуказанным договорам аренды, обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании задолженности 167 700 руб. 39 коп., в том числе по договору N 103У от 19.09.2014 в размере 151 826 руб. 92 коп. (задолженность за потребленную энергию за май, апрель и октябрь 2015 г. в размере 57 826 руб. 92 коп. и за пользование арендованным помещением за период ноябрь-декабрь 2015 г. в размере 94 000 руб.), по договору аренды оборудования от 04.02.2015 в размере 6000 руб. за ноябрь-декабрь 2015 г., неустойки в размере 9873 руб. 48 коп.

Определением арбитражного суда от 23.12.2015 исковое заявление принято к производству, указано на рассмотрение дела N А34-8527/2015 в порядке упрощенного производства (т. 2, л.д. 12-15).

В журнале "Вестник государственной регистрации" от 23.12.2015 N 50 (562) опубликовано сообщение о принятии на внеочередном общем собрании участников ООО "Успех+" решения о ликвидации ООО "Успех+", установлен срок и порядок заявления требований кредиторами (в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: г. Курган, ул. Бурова-Петрова, д. 98г, кв. 19) (т. 1, л.д. 94).

25.12.2015 ООО "УОТБ" и ООО "Успех+" подписали соглашения о расторжении вышеназванных договоров аренды с указанной даты, возврате имущества арендодателю, подписали также акты приема-передачи помещения и оборудования (т. 1, л.д. 21-22). От имени ООО "Успех+" документы подписаны директором Лебединец А.П.

25.02.2016 внеочередным общим собранием участников ООО "Успех+" утвержден промежуточный ликвидационный баланс общества, в котором отражены сведения о кредиторской задолженности в размере 150 000 руб. (т. 1, л.д. 110, 111-116).

03.03.2016 на основании данного решения, промежуточного ликвидационного баланса и уведомления по форме Р15001 ИФНС России по г. Кургану в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Успех+".

09.03.2016 участниками ООО "Успех+" утвержден ликвидационный баланс, согласно которому кредиторская задолженность у ликвидируемого общества отсутствует (т. 1, л.д. 125, 126-131).

09.03.2016 ликвидатор Лебединец А.П. обратилась в ИФНС России по г. Кургану с заявлением о государственной регистрации ООО "Успех+" в связи с его ликвидацией по форме Р16001 (т. 1, л.д. 119-123), представила регистрирующему органу документы: протокол N 3 от 09.03.2016, ликвидационный баланс по состоянию на 09.03.2016, чек-ордер об уплате государственной пошлины, что подтверждается распиской (т. 1, л.д. 118).

По результатам рассмотрения представленных документов ИФНС России по г. Кургану принято решение N 1203А от 16.03.2016 о государственной регистрации ООО "Успех+" в связи с ликвидацией, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией (т. 1, л.д. 117).

ООО "УОТБ", ссылаясь на то, что ликвидатор ООО "Успех+" Лебединец А.П. письменно не уведомила общество как кредитора о ликвидации, располагая информацией о задолженности перед ООО "УОТБ", не включила ее в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс и не произвела расчеты с кредитором, с заявлением о банкротстве юридического лица не обратилась, представила в регистрирующий орган ликвидационный баланс, не отражающий действительное положение относительно расчетов ООО "Успех+" с кредиторами, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании действий ликвидатора незаконными, а решения ИФНС России по г. Кургану о государственной регистрации ООО "Успех+" в связи с ликвидацией - недействительным.

Суд первой инстанции признал оспариваемые действия (бездействие) ликвидатора незаконными, а решение регистрирующего органа недействительным, установив, что оно принято на основании представленных ликвидатором документов, содержащих недостоверные сведения в отношении соблюдения порядка ликвидации ООО "Успех+", в частности ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ООО "Успех+" и его расчеты с кредиторами, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение принятым решением прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов (п. 2, 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (п. 3, 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (п. 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу п. 6 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "б" п. 4 ст. 20 Закона о государственной регистрации юридических лиц уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Согласно подпунктам "а" и "б" п. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации юридических лиц для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

В силу п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц отказ в государственной регистрации допускается в случае: а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; т) неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и со ст. 7.1 настоящего Федерального закона; х) несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса, ликвидационного баланса ООО "Успех+", обращения ликвидатора в ИФНС России по г. Кургану с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и внесения инспекцией в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица в производстве арбитражного суда находился неразрешенный спор по иску ООО "УОТБ" о взыскании с ООО "Успех+" задолженности по договорам аренды.

Ликвидатор ООО "Успех+" Лебединец А.П. в силу того, что являлась директором общества, подписывала договоры и акты по названным правоотношениям с ООО "УОТБ", обладала сведениями об обязательствах перед заявителем. Несмотря на данные обстоятельства, ликвидатор в промежуточный и ликвидационный балансы сведения о требованиях ООО "УОТБ" не включил, мероприятия по ликвидации юридического лица до разрешения спора по задолженности в судебном порядке не приостановил, доводы ООО "УОТБ" о том, что общество как кредитор не было осведомлено о нахождении ООО "Успех+" в процессе ликвидации, не оспорил.

Доказательства письменного уведомления заявителя ликвидатором о ликвидации ООО "Успех+" в порядке абзаца второго п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены. При этом суд принимает во внимание, что ООО "УОТБ" и ООО "Успех+" в ходе ликвидации последнего взаимодействовали, Лебединец А.П. подписывала документы по взаимоотношениям с ООО "УОТБ", именуя себя директором, а не ликвидатором ООО "Успех+".

Учитывая вышеназванные обстоятельства, следует признать, что представленный на государственную регистрацию ликвидационный баланс ООО "Успех+" содержал недостоверные сведения, так как не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и состояние расчетов с кредитором - ООО "УОТБ". Ликвидационный баланс был составлен и представлен в регистрирующий орган преждевременно до разрешения судом спора по иску ООО "УОТБ" о взыскании с ООО "Успех+" задолженности.

Несоблюдение установленного действующим законодательством порядка ликвидации юридического привело к нарушению прав и законных интересов ООО "УОТБ", лишившегося возможности рассмотрения своих требований к ООО "Успех+" в судебном порядке.

С учетом изложенного, оценивая решение ИФНС России по г. Кургану о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Успех+" в связи с его ликвидацией на предмет его соответствия Закону о государственной регистрации юридических лиц, суд первой инстанции правомерно указал, что соответствующее решение подлежит признанию недействительным, так как принято на основании представленных ликвидатором документов, содержащих недостоверные сведения в отношении соблюдения обществом порядка его ликвидации. Оспариваемые действия (бездействие) ликвидатора правомерно признаны незаконными.

Довод подателя апелляционной жалобы о недоказанности наличия у ООО "Успех+" долга перед кредитором подлежит отклонению. Подача ООО "УОТБ" иска о взыскании задолженности с ООО "Успех+", его рассмотрение судом являлось препятствием для утверждения ликвидационного баланса, содержащего сведения об отсутствии к обществу денежных требований. При этом вопрос об обоснованности требования заявителя к ООО "Успех+" при рассмотрении настоящего дела разрешению не подлежит.

Довод ИФНС России по г. Кургану о том, что ООО "УОТБ" в двухмесячный срок с момента опубликования сообщения о ликвидации требований к ООО "Успех+" не предъявило, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из пояснений ООО "УОТБ", у него отсутствовали основания полагать, что в отношении ООО "Успех+" учредителями принято решение о ликвидации, ликвидатор его об этом не уведомлял, обратное не доказано. Суд также учитывает, что ООО "УОТБ" инициировало судебный процесс о взыскании с ООО "Успех+" задолженности.

Доводы ответчика относительно неосведомленности о недостоверности ликвидационного баланса ООО "Успех+", об отсутствии оснований для обоснованных сомнений в его достоверности, и как следствие, отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, подлежат отклонению.

Порядок государственной регистрации юридических лиц носит заявительный характер, не предусматривающий проверку регистрирующим органом достоверности представленных заявителем сведений, кроме установленных законом случаев. Вместе с тем необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Представление заявителем на государственную регистрацию документов (в частности, ликвидационного баланса), содержащих недостоверную информацию, в том числе относительно соблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации, что установлено судом, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что позволяет сделать вывод о недействительности решения регистрирующего органа о государственной регистрации, которое при вышеуказанных условиях не может быть признано законным независимо от добросовестности действий регистрирующего органа при его принятии.

Содержащий недостоверные сведения ликвидационный баланс не мог являться основанием для государственной регистрации ликвидации ООО "Успех+".

Признание недействительным решения ИФНС России по г. Кургану N 1203А от 16.03.2016 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Успех+" в связи с его ликвидацией, приведет к восстановлению правоспособности юридического лица, сделает возможным разрешение и урегулирование между ООО "Успех+" и ООО "УОТБ" спора по поводу задолженности.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта при таких обстоятельствах не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 07.09.2016 по делу N А34-3127/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Сотникова