Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 11АП-17675/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - срок подачи апелляционной жалобы - подача апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 11АП-17675/16

г. Самара

2 декабря 2016 г.

Дело N А55-6921/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК Абамет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 года по делу N А55-6921/2016 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВ-ГРУПП" к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Автомобильная Компания" о взыскании 2 893 412 руб. 79 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "УК Абамет", ТОО "Азимут Глобал-2014", Логинов Александр Иванович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Абамет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 года по делу N А55-6921/2016.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-6921/2016, в полном объеме решение изготовлено 21 октября 2016 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 21 ноября 2016 года.

Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "УК Абамет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 года по делу N А55-6921/2016 подана в Арбитражный суд Самарской области 22 ноября 2016 года через электронный сервис "Мой арбитр". Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "УК Абамет" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Абамет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 года по делу N А55-6921/2016 возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Абамет" из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 1979 от 21.11.2016.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 60 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева