Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-59049/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

город Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А40-174503/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2016 года по делу N А40-174503/2016, принятое судьей Н.А. Константиновской по иску ООО "Метинвест Евразия" (ОГРН 1087746192500, ИНН 7731585968) к ООО "ДСК" (ОГРН 1160280071841, ИНН 0266047367) о взыскании 2 694 367, 97 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Евсюков П.С. по доверенности от 31.12.2015;

от ответчика - Богданчук В.С. по доверенности от 28.10.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Метинвест Евразия" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "ДСК" о взыскании 1 928 537 (один млн. девятьсот двадцать восемь тыс. пятьсот тридцать семь) - задолженности, 529 858 (пятьсот двадцать девять тыс. восемьсот пятьдесят восемь) руб. 57 коп. - пени, 235 972 (двести тридцать пять тыс. девятьсот семьдесят два) руб. 40 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просили приобщить к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением, оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, что соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кодексом не предусмотрена обязанность суда проверять, нарушает ли мировое соглашение или не нарушает интересы стороны этого соглашения, поскольку при его заключении стороны сами действуют в своих интересах. В этой связи суд при заключении сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону, не рассматривает спор по существу.

На основании ч.2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 12 декабря 2016 года на согласованных условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора.

2. На дату заключения настоящего мирового соглашения сумма основного долга составляет 1 678 537,00 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать семь рублей 00 копеек), так как Ответчик частично произвел оплату основного долга в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

3. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить Истцу задолженность (сумму основного долга) в размере 1 678 537,00 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать семь рублей 00 копеек) в следующем порядке и в следующие сроки:

1) 559 512,33 рублей (Пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать рублей и тридцать три копейки) уплачиваются в срок до 14.12.2016 г.;

2) 559 512,34 рублей (Пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать рублей и тридцать четыре копейки) уплачиваются в срок до 17.01.2017 г.;

3) 559 512,33 рублей (Пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать рублей и тридцать три копейки) уплачиваются в срок до 17.02.2017 г.

4. Стороны договорились о том, что Ответчик уплачивает Истцу сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 235 972,40 (двести тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят два рубля сорок копеек) в срок до 14.12.2016 г.

5. Стороны договорились о снижении размера пени с суммы 529 858,57 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят семь копеек) до суммы 238 560,18 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят рублей восемнадцать копеек). Ответчик уплачивает Истцу сумму пени в размере 238 560,18 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят рублей восемнадцать копеек) в срок до 14.12.2016 г.

6. Стороны договорились, что в случае соблюдения Ответчиком сроков погашения задолженности, предусмотренным настоящим Мировым соглашением. Истец не воспользуется своим правом взыскания с Ответчика договорной неустойки, а именно неустойки в размере 0,3% начиная с даты 03.10.2016 г. на сумму задолженности 1 928 537 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства, а так же своим правом взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

7. В соответствии с п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 18 236,00 руб. (Восемнадцать тысяч двести тридцать шесть рублей ноль копеек). Оставшаяся половина уплаченной государственной пошлины в размере 18 236,00 руб. (Восемнадцать тысяч двести тридцать шесть рублей ноль копеек) перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 17.02.2016 г.

8. Все денежные средства по настоящему Мировому соглашению перечисляются Ответчиком по следующим реквизитам Истца:

ООО "Метинвест Евразия"

ИНН 7731585968, КПП 773101001, ОГРН 1087746192500

Юридический адрес: 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 17, офис 105.

Расчетный счет: 40702810900001004075 в "ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО" г. Москва

Корреспондентский счет 30101810500000000222 БИК 044525222

9. Правовые последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2016 года по делу N А40-174503/2016 отменить.

Возвратить ООО "Метинвест Евразия" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 236 рублей 00 копеек на основании платежного поручения N 6928 от 16.08.2016 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

М.Е. Верстова А.Н. Крылова