Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 08АП-11386/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба - предписание - перечень документов)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 08АП-11386/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

город Омск

18 октября 2016 г.

Дело N А75-5931/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11386/2016) Службы контроля Ханты- Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 20.07.2016 по делу N А75-5931/2016 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Службе контроля Ханты- Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании предписания третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамент финансов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, администрация Советского района,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30.08.2016 по делу N А75-5931/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу N А75-5931/2016 апелляционная жалоба Службы контроля Ханты- Мансийского автономного округа - Югры оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, администрации Советского района, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 13.10.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 30.08.2016 по делу N А75-5931/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 30.08.2016 по делу N А75-5931/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные Службе контроля Ханты- Мансийского автономного округа - Югры по адресам: 628011, Россия, г.Ханты-Мансийск, ул.Мира, д. 5; 628011, Россия, г.Ханты-Мансийск, ул. Мира, д.14а, получены подателем жалобы 06.09.2016 и 07.09.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497195767210 и N 64497195767227.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

08.09.2016 от Службы контроля Ханты- Мансийского автономного округа - Югры поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, администрации Советского района, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, подателем жалобы не представлены.

Таким образом, в установленный определением суда от 30.08.2016 по делу N А75-5931/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Службы контроля Ханты- Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 20.07.2016 по делу N А75-5931/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко