Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 13АП-26574/16 (ключевые темы: переоформление лицензии - расходы на оплату юридических услуг - индивидуальный предприниматель - федеральный бюджет - надзор)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 13АП-26574/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании незаконным акта органа власти

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2016 г.

Дело N А56-41758/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания Николаевым И.И.

при участии:

от истца: Волошин В.Л. - доверенность от 08.06.2016;

от ответчика: Алексеев К.С. - доверенность от 08.04.2016;

рассмотрев апелляционную жалобу13АП-26574/2016) Индивидуального предпринимателя Наспера Льва Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 по делу N А56-41758/2016(судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению Индивидуального предпринимателя Наспера Льва Борисовича

к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта Северо-Западное управление морского и речного надзора

об оспаривании решения

установил:

Индивидуальный предприниматель Наспер Лев Борисович (далее - предприниматель, ИП Наспер Л.Б.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, Ространснадзор) об отказе в переоформлении лицензии, принятого 07.06.2016 и изложенного в уведомлении от 08.06.2016; взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Решением суда от 06.09.2016 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ИП Наспер Л.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 16.11.2016 от ИП Наспера Л.Б. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 по делу N А56-41758/2016.

В судебном заседании 30.11.2016 представитель Предпринимателя данное ходатайство поддержал, представитель Управления не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный Предпринимателем отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказа индивидуального предпринимателя Наспера Льва Борисовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 сентября 2016 года по делу N А56-41758/2016.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Насперу Льву Борисовичу из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас В.М. Толкунов