Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 07АП-10462/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

02 декабря 2016 г.

Дело N А45-7250/2016

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Татарский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2016 по делу N А45-7250/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибхолод" (ОГРН 1025404355338), р.п.

Краснообск, к обществу с ограниченной ответственностью "Татарский мясокомбинат" (ОГРН 1125474000794), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в сумме 1 212 250 рублей, пени в сумме 629 989 рублей 67 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Татарский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2016 по делу N А45-7250/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 09 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 30.11.2016.

Копия определения от 09.11.2016 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451168630025) по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового адреса, и получено им 15.11.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Кроме того, определение суда направлялось по адресу местонахождения ответчика, указанному в жалобе, отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтовой службы об оставлении как первичного, так и вторичного извещения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 09 ноября 2016 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью "Татарский мясокомбинат" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева