Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 11АП-14807/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф06-17276/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

01 декабря 2016 г.

Дело N А65-24410/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Нурутдинова Равиля Ганияфаровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года о прекращении производства по делу N А65-24410/2015 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗСК-Ренессанс" (ИНН 1646019209, ОГРН 1061674033871),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2016 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ЗСК-Ренессанс", ИНН 1646019209 ОГРН 1061674033871 (далее по тексту - должник, ООО "ЗСК-Ренессанс") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утверждена Сафина З.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2016 г. срок конкурсного производства продлен, назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении, продлении срока конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО "ЗСК-Ренессанс".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 г. судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении, продлении срока конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Ренессанс" отложено, лицам, участвующим в деле предложено представить суду письменное согласие на дальнейшее финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника. Разъяснен порядок прекращения производства по делу в случае отсутствия согласия на дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства отказано.

В удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства отказано.

Производство по делу N А65-24410/2015 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Нурутдинов Равиль Ганияфарович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. апелляционная жалоба Нурутдинова Равиля Ганияфаровича оставлена без движения до 09 ноября 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. апелляционная жалоба Нурутдинова Равиля Ганияфаровича принята к производству, судебное заседание назначено на 24 ноября 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

24 ноября 2016 г. в судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием оснований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 г. о прекращении производства по делу N А65-24410/2015, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела конкурсный управляющий должника представил в суд первой инстанции отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (т. 3 л.д. 14-20, л.д. 36-42).

Заявитель по делу несостоятельности (банкротстве) должника (OOO "КамАвтомотив") обратился с письменным ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника. Кроме того, согласно ходатайству, заявитель по делу отказывается от дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства (т. 3 л.д. 168).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании конкурсный управляющий огласила отчет, пояснила, что анализ финансового состояния проведен, архив сдан, расчетные счета закрыты, меры направленные на поиск и возврат имущества проведены, имущество отсутствует, от взыскания дебиторской задолженности на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 29 357 руб. 50 коп., просила завершить конкурсное производство.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 01.09.2016 г. имущество должника состоит из дебиторской задолженности 5 978 000 руб. В результате проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, на расчетный счет должника поступило 29 357 руб. 50 коп. Дебиторская задолженность в размере 1 085 000 руб. была включена в реестр требований кредиторов ИП Вагина А.А. в рамках дела N А65-22381/2014, конкурсное производство в отношении которого завершено 25.06.2016. Дебиторская задолженность на сумму 4 883 449 руб. 94 коп. включена в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тимер" по делу N А65-19038/2014. Собранием кредиторов должника от 28.08.2015 принято решение о списании данной дебиторской задолженности.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 01.09.2016, задолженность по выплате вознаграждения и судебным расходам конкурсного управляющего составляет 158 480 руб. 29 коп.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве ООО "ЗСК-Ренессанс" указал на то, что имущество, денежные средства, необходимые на финансирование процедуры банкротства в отношении должника отсутствуют. Согласно ответам регистрирующих органов, у должника отсутствует имущество за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Также суд первой инстанции указал на необходимость проведения анализа сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения, в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, конкурсным управляющим не в полной мере проведены мероприятия конкурсного производства, которые могли бы свидетельствовать о полном отсутствии активов должника.

Также судом сделана ссылка на тот факт, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 25.12.2015 должник прошел процедуру реорганизации в виде присоединения к нему 8 юридических лиц. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства проведения анализа бухгалтерских балансов присоединившихся юридических лиц, отчеты о прибылях и убытков, решения о реорганизации и налоговые декларации за период с 2013 по 2015 гг, отсутствуют сведения о движении по расчетным присоединенных организаций, отсутствуют сведения о передаточных актах присоединенных юридических лиц, а также отсутствует анализ сделок должника и присоединенных организаций.

Данное обстоятельство является препятствием для завершения конкурсного производства, поскольку вывод конкурсного управляющего об отсутствии активов должника, в рассматриваемом случае, является преждевременным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, при наличии отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств должника, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства в котором указано на отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии лишь оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием имущества за счет которого может быть произведено финансирование процедуры банкротства в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в силу следующего.

Из разъяснений данных в п. 50 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим должника был представлен отчет в соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, как следует из обжалуемого судебного акта, был рассмотрен судом первой инстанции, но итогом его рассмотрения стало прекращение производства по основаниям предусмотренным абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае из представленных в материалы дела доказательств следует, что анализ финансового состояния проведен, архив сдан, расчетные счета закрыты, меры направленные на поиск и возврат имущества проведены, имущество у должника отсутствует.

Таким образом, при наличии доказательств проведения всех обязательных мероприятий в процедуре конкурсного производства, принимая во внимание факт того, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего проведения анализа бухгалтерских балансов присоединившихся юридических лиц, отчетов о прибылях и убытков, решений о реорганизации, налоговых деклараций, сведений о движении по расчетным счетам присоединенных организаций, передаточных актов присоединенных юридических лиц, а также проведения анализа сделок присоединенных организаций, а также отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства, руководствуясь п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года о прекращении производства по делу N А65-24410/2015 и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года о прекращении производства по делу N А65-24410/2015.

Отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова