Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 20АП-6799/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Тула

1 декабря 2016 г.

Дело N А09-9949/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.И. (до брака Можеевой Е.И.), при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., при участии в судебном заседании до перерыва (22.11.2016): заседании от общества с ограниченной ответственностью "Медицинская страховая компания Страж" - Калашниковой М.А. (доверенность от 15.05.2014), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "МОСТ", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; после перерыва (29.11.2016): в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская страховая компания Страж" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2016 по делу N А09-9949/2016 (судья Пейганович В.С.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мост" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская страховая компания Страж" о взыскании 13 000 рублей.

Решением суда от 19.09.2016 исковые требования удовлетворены.

В жалобе ответчик просит решение суда от 19.09.2016 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции ссылается, на нарушение норм процессуального права. Полагает, что не является по делу надлежащим ответчиком.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 14.11.2016 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда по почте от ООО "Мост" поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "Медицинская страховая компания Страж".

В судебном заседании апелляционной инстанции 22.11.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 29.11.2016. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

24.11.2016 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте от ООО "Медицинская страховая компания Страж" поступили письменные пояснения, в которых последний не возражал против удовлетворения заявления ООО "Мост" об отказе от исковых требований к ООО "Медицинская страховая компания Страж".

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положение части 5 статьи 49 АК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "Мост" Курзиной О.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 11.08.2016.

Заявленный ООО "Мост" отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу указанного и в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований ООО "Мост" решение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2016 по делу N А09-9949/2016 подлежит отмене, а производство по делу N А09-9949/2016 прекращению.

Поскольку судом принят отказ от иска, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медицинская страховая компания Страж" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2016 по делу N А09-9949/2016 судом апелляционной инстанции не рассматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная ООО "Мост" платежным поручением N 866 от 10.05.2016 государственная пошлина по иску в размере 2 000 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению по платежному поручению от 07.10.2016 N 3825, подлежит возврату ООО "Медицинская страховая компания Страж".

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мост" от иска.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2016 по делу N А09-9949/2016 отменить.

Производство по делу N А09-9949/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская страховая компания Страж" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мост" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева