Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-40494/16 (ключевые темы: страховая сумма - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - государственная социальная помощь - оставление без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-40494/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

02 декабря 2016 г.

Дело N А40-95508/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы и документы, поступившие во исполнение определения об оставлении без движения апелляционной жалобы

ООО "Амулет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2016, принятое судьей И.А. Васильевой

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-95508/16

по иску ООО "Амулет" (ОГРН 1045900072240, ИНН 5902819887) к АО "СГ "МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) о взыскании страхового возмещения в размере 2 305 руб.

третьи лица - Кайгородов Д.Н., Вдовиченко М.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 апелляционная жалоба ООО "Амулет" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 по делу А40-95508/16 о взыскании страхового возмещения в размере 2 305 руб. оставлена без движения на срок до 08.09.2016. Заявителю жалобы было предложено представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения установленного срока.

ООО "Амулет" представлено суду апелляционной инстанции платежное поручение N 2302 от 08.09.2016 об уплате госпошлины, однако иные затребованные судом документы не представлены, а именно, документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,

Таким образом, заявителем не были устранены в полном объеме обстоятельства, послужившее основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Амулет".

2. Возвратить ООО "Амулет" (ОГРН 1045900072240, ИНН 5902819887) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 2302 от 08.09.2016.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Солопова