Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-53173/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

02 декабря 2016 г.

Дело N А40-143261/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СУ-555",

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2016 по делу N А40-143261/16, принятое судьей Прижбиловым С.В. (шифр судьи: 181-1234) в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, ул.Ефремова, д.10)

к ООО "СУ-555" (ОГРН 1097746439922, адрес: 121087, г.Москва, ул.Барклая, д.6, стр.5, этаж 4, комн. 23К1)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Су-555" убытков в размере 191 627 руб. 50 коп.

Решением суда от 01.09.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение судом норм материального права.

Истец представил письменные объяснения по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При этом, согласно п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Как усматривается из материалов дела, ПАО "МОЭК" в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу: г.Москва, м-н Северное Чертаново, корп. 810А был выявлен факт потребления ООО "СУ-555" энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 06-264/16-БДП от 04.03.2016.

Акт составлен истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

О проведении обследования и составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя ответчик был уведомлен надлежащим образом письмом от 01.03.2016 N 02-Ф11/04-7492/16, что подтверждается присутствием представителя ответчика при составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 04.03.2016 N 06-264/16-БДП.

При составлении акта представитель ответчика не возражал относительно того, что им осуществляется бездоговорное потребление энергоресурсов, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих отметок в графе N 7 акта и акт удостоверен подписью представителя ответчика.

Пунктом 9 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Согласно акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 04.03.2016 N 06-264/16-БДП бездоговорное потребление определено за период с 18.12.2015 по 30.12.2015 включительно, датой начала периода является дата предыдущей проверки, проводившейся 17.12.2015, что свою очередь подтверждается актом проверки от 17.12.2015 N 324-03/Об-ОТИ.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

Согласно расчету истца, объем и стоимость бездоговорного потребления энергоресурсов по адресу: г.Москва, м-н Северное Чертаново, корп. 810А составила за период с 18.12.2015 по 30.12.2015, по акту от 04.03.2016 N 06-264/16-БДП в количестве 64.863 ГКалл на сумму 127 751 руб. 67 коп., включая НДС.

Ответчиком получены письма ОАО "МОЭК" от 19.04.2016 N 02-Ф11/04-16183/16 и от 05.05.2016 N 02-Ф11/04-18452/16 о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с приложением копии акта, оригинала счета и уведомлений. В данных письмах ответчик был уведомлен о необходимости произвести оплату по выставленному счету в пятнадцатидневный срок с момента получения данных уведомлений.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В указанный в письмах 15-ти дневный срок ответчик не произвел оплату тепловой энергии, в связи с чем, размер убытков ОАО "МОЭК" на день подачи искового заявления определен в полуторактратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии и составил 191 627 руб. 50 коп.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.71 АПК РФ, обоснованно установил наличие оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 191 627 руб. 50 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика указанные в письменных объяснениях ответчика.

В соответствии с п.1, 2 ст.13 Федерального закона РФ от 27.07.20120 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

При повторной проверке здания, расположенного по адресу: г.Москва, м-н Северное Чертаново к. 810А. 04.03.2016 истцом было установлено, что ответчиком был заключен договор компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на период пуско-наладочных работ N 06.590093 только 31.12.2015.

Доказательством эксплуатации энергоустановок расположенных по вышеуказанному адресу именно ответчиком, так же подтверждается актом осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей от 15.12.2015 N 21-05-1619-14, который был выдан Федеральной службой по экологическому технологическому и атомному надзору.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, согласно п.8.1. указанного акта Ростехнадзора от 15.12.2015, эксплуатацию тепловых энергоустановок осуществляет ответчик.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы 01.09.2016 по делу N А40-143261/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СУ-555" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СУ-555" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева