Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-50220/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - восстановительный ремонт - восстановление процессуальных сроков - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-50220/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

02 декабря 2016 г.

Дело N А40-4664/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Максима"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016, вынесенное судьей Г.С. Чекмаревым

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-4664/16

по иску ООО "Максима" (ОГРН 1147327002129, ИНН 7327072920) к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 144 100 руб., судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Максима" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (подана в Арбитражный суд г. Москвы 08.08.2016) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-4664/16 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Максима".

ООО "Максима" также обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуально срока по подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако в ходатайстве ООО "Максима" причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не указываются.

Часть 3 статьи 229 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого лица, участвующие в деле, вправе подать апелляционную жалобу.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не приведена ни одна причина, которая обосновывала невозможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции лишен возможности оценить, являются ли причины пропуска заявителем процессуального срока уважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Позднее обращение без уважительных причин с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы влечет для заявителя жалобы правовые последствия, предусмотренные п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Максима" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Максима".

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями.

Судья

Е.А. Солопова