Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-49668/16 (ключевые темы: Росаккредитация - льгота по уплате государственной пошлины - доверенность на право подписания - возврат госпошлины - срок для устранения недостатков)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-49668/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

02 декабря 2016 г.

Дело N А40-82363/16

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "СПБ-Стандарт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.0.82016

по делу N А40-82363/16

принятое судьей Лапшиной В.В

по заявлению ООО "СПБ-Стандарт" (ОГРН 1117847331414, 129085, г. Москва, бульвар Звездный, дом 21, стр. 1, офис 347) к Федеральной службе по аккредитации (Росаккредитация, ОГРН 2117746026756, г. Москва, ул. Вавилова, д. 7) о признании недействительным приказа от 30.12.2015 г. N 19472 о приостановлении действия аккредитации в отношении всей области аккредитации,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СПБ-Стандарт".

Определением от 29.09.2016 указанная жалоба была оставлена без движения, в связи с тем, что к ней не были приложены следующие документы:

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,

а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 02.11.2016 срок устранения недостатков был продлен до 25.11.2016.

03.11.2016 в суд от ООО "СПБ-Стандарт" поступило сопроводительное письмо с приложением копии доверенности на Лобова Р.О., а также платежное поручение в подтверждение факта уплаты государственной пошлины.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств направления или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того не представлена доверенность на право подписания апелляционной жалобы Евдокимовым Ю.Е.

Таким образом, апеллянт не устранил недостатки указанные в определении от 29.09.2016.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СПБ-Стандарт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) перечисленную по платежному поручению N 720 от 29.08.2016.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 14л. и приложенные к ней документы на 15л., в т.ч. платежное поручение N 720 от 29.08.2016.

Судья

М.В. Кочешкова