Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 08АП-14155/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 08АП-14155/16

город Омск

01 декабря 2016 г.

Дело N А46-11717/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-14155/2016) индивидуального предпринимателя Акопяна Гамлета Оганесовича на решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2016 по делу N А46-11717/2016 (судья Савинов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (ИНН 5507077352, ОГРН 1055513053243) к индивидуальному предпринимателю Акопяну Гамлету Оганесовичу (ИНН 550705128397, ОГРН 309554314100222) о взыскании 67 827 руб. 36 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Акопян Гамлет Оганесович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2016 по делу N А46-11717/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2016 по делу N А46-11717/2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Акопяна Гамлета Оганесовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 30.11.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 08.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуального предпринимателя Акопяна Гамлета Оганесовича по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497199722635, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.11.2016 по делу N А46-11717/2016 было размещено 10.11.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Акопяна Гамлета Оганесовича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30.11.2016, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Акопяну Гамлету Оганесовичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акопяна Гамлета Оганесовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов