Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
02 декабря 2016 г.
|
Дело N А40-149320/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Южный Двор-555"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 28.09.2016 г. по делу N А40-149320/16
принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1222)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГраСС-М" (ОГРН 1087746708510, 109383, г. Москва, г. Москва, Батюнинский проезд, д. 41, стр. 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Южный Двор-555 (ОГРН 1125904020582, 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград,, ул. Козловская, д. 4)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Мокеев Д.Л. по доверенности от 04.02.2016;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГраСС-М" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Южный Двор-555" задолженности по договору поставки N 198/15-п от 01.08.2015 года в сумме 955 151 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 года по 09.08.2016 года в сумме 22 661 руб. 42 коп..
Решением суда от 28.09.2016 года в пользу ООО "ГраСС-М" с ООО "Южный Двор-555" взысканы основной долг в размере 955 151 руб. 45 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 года по 09.08.2016 года в сумме 22 661 руб. 42 коп., расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 22 661 руб. 42 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ООО "Южный Двор-555" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить, указав на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.
ООО "ГраСС-М" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуаль
