Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 05АП-8409/16

Требование: о взыскании долга и пени в отношении жилья

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Владивосток

25 ноября 2016 г.

Дело N А51-17737/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 22 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания",

апелляционное производство N 05АП-8409/2016

на решение от 20.09.2016

судьи В.В. Краснова

по делу N А51-17737/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363; ОГРН 1051401746769; дата регистрации 19.12.2005)

к товариществу собственников жилья "АВРОРА" (ИНН 2540132020, ОГРН 1072500002222, дата регистрации 14.05.2007)

о взыскании 890 158,48 руб.,

при участии:

от истца - представитель Мокров А.Э. (доверенность N 51/407 от 18.06.2015, паспорт); от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к товариществу собственников жилья "АВРОРА" (далее - ТСЖ "Аврора", ответчик) о взыскании 890 158,48 руб., составляющие 870 000 руб. основного долга и 20 158,48 руб. пени по договору за период с 16.05.2016 по 28.07.2016, пени с 29.07.2016 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 870 000 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, составляющей 10,5%, а также пени с 14.09.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России - 10,5%.

Решением суда с ТСЖ "Аврора" в пользу АО "ДЭК" взыскано 890 158 рублей 48 копеек, составляющие 870 000 рублей основного долга и 20 158 рублей 48 копеек пени по договору с 16.05.2016 по 28.07.2016, а также пени за период с 29.07.2016 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 870 000 рублей по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, составляющей 10,5%, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 803 рубля. В удовлетворении требований о взыскании пени по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, составляющей 10,5%, отказано.

Обжалуя решение суда в апелляционном порядке, ответчик просит его отменить в части отказа во взыскания пени по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России. Сослался на часть 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку жалоба подана только на часть судебного акта, и возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено, судебная коллегия с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассматривает законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.09.2010 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 6142-В на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (ТСЖ, ЖСК).

Во исполнение указанного договора АО "ДГК" в период с марта по май 2016 года оказал услуги теплоснабжения ТСЖ "Аврора" на сумму 870 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, с учетов отсутствия возражений ответчика, суд удовлетворил исковые требования в части основного долга в размере 870 000 руб., а также в части пени в размере 20 158,48 руб. пени по договору за период с 16.05.2016 по 28.07.2016, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 870 000 руб. начиная с 29.07.2016 по день фактической уплаты долга истцу, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, составляющей 10,5%.

Арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело по имеющимся в материалах дела доказательствам и проверив судебный акт в обжалуемой части, а именно, в части взыскания пени, начисленной на сумму долга в размере 870 000 руб., начиная с 29.07.2016 по день фактической уплаты долга истцу, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, составляющей 10,5%, пришел к следующим выводам.

На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором N 6142-В от 01.09.2010 неустойка определена в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вместе с тем, в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положения указанной выше нормы Закона о теплоснабжении являются императивными, следовательно, истец обоснованно предъявил данные требования.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости электрической энергии подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 870 000 руб., начиная с 29.07.2016 по день фактической уплаты долга истцу, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, составляющей 10,5%, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение - изменению.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2016 по делу N А51-17737/2016 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "АВРОРА" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 870 000 рублей основного долга, 20 158 рублей 48 копеек пени за период с 16.05.2016 по 28.07.2016, а также 20 803 рубля и 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы соответственно, всего 913 961 рубль 48 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья "АВРОРА" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени за период с 29.07.2016 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 870 000 рублей по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, составляющей 10,5%, пени с 14.09.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 870 000 рублей по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, составляющей 10,5%.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля, излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 16989 от 25.07.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова Е.Н. Номоконова