Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-52870/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-111917/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Социальные системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 г.

по делу N А40-111917/16

принятое судьей Дранко Л.А. (шифр судьи 79-961)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Социальные системы"

(ОГРН 1047796282698, 115088, г. Москва, ул. Южная, д. 17 Б)

к Индивидуальному предпринимателю Уханову Михаилу Александровичу

(ОГРНИП 306507519100012)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Сафин А.В. по доверенности от 04.04.02016;

от ответчика: Макаров В.В. по доверенности от 30.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Социальные системы", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Уханова М.А. задолженности по договору возмездного оказания услуг по обработке данных системы "КАСКАД" с предоставлением отчетных форм N 57/УМА/15 от 01.01.2015 года в сумме 145 280 руб., неустойки в сумме 44 580 руб.56 коп..

Решением суда от 31.08.2016 года с ИП Уханова М.А. в пользу ООО "Социальные системы" взыскана задолженность в сумме 54 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1 594 руб. 39 коп., в части взыскания неустойки исковые требования оставлены без рассмотрения; ООО "Социальные системы" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 14 829 руб. 06 коп..

ООО "Социальные системы" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ИП Ухановым М.А. представлен письменный отзыв, в котором ответчик считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 года между ООО "Социальные системы" (исполнитель) и ИП Ухановым М.А. (заказчик) был заключен договор N 57/УМА/15 возмездного оказания услуг по обработке данных системы "КАСКАД" с предоставлением отчетных форм, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по обработке данных программно-аппаратного комплекса, включающего в себя контроль оплаты проезда с использованием микропроцессорных пластиковых карт и учет транспортной работы, с предоставлением отчетных форм.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, перечень услуг и тарифы определены в Приложении N 1 к договору.

Согласно пункта 2.1 договора, исполнитель оказывает услуги по обработке данных системы "КАСКАД" с предоставлением отчетных форм ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, ежемесячная стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, включает в себя: фиксированную абонентскую стоимость обслуживания (в месяц), указанную в Приложении N 1; сумму, рассчитанную путем умножения тарифа на обслуживание при расчете за одно устройство в соответствии с Приложением N 1, на количество эксплуатируемых заказчиком устройств, утвержденное сторонами в порядке реализации пункта 2.5 договора.

Согласно условий пункта 3.4 договора, оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно не позднее 5-ти банковских дней со дня наступления расчетного периода; заказчик производит платеж в размере ежемесячной стоимости оказания услуг, установленной в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора.

Приложением N 1 к договору сторонами установлена фиксированная абонентская стоимость обслуживания (в месяц) в размере 4 300 руб., а также тариф месячного обслуживания устройства в размере 1 260 руб..

Приложением N 2 к договору, стороны утвердили количество устройств, подлежащих абонентскому обслуживанию -11.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за период с сентября 2015 года по май 2016 года и наличие задолженности в сумме 145 280 руб..

Как установлено судом, ответчиком оплачены услуги истца по обработке в 1 - 3 кварталах предшествующего календарного года данных системы "КАСКАД" с предоставлением отчетных форм, что подтверждается копиями платежных поручений. В 2016 году ООО "Социальные системы" не оказывало ИП Уханову М.А. услуги по обработке данных системы "КАСКАД" с предоставлением отчетных форм, в связи с изменением законодательства в части порядка компенсации перевозчикам выпадающих доходов, и принятия к обработке для расчета компенсации перевозчикам выпадающих доходов с 01.01.2016 года только первичных данных системы обеспечения безналичной оплаты проезда ("СОБОП").

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания услуг в спорный период и принятия оказанных услуг ответчиком.

Поскольку прием социальных карт с 01.01.2016 года осуществлялся только на терминальном оборудовании "СОБОП", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги в октябре, ноябре и декабре 2015 года в сумме 54 480 руб., оставив без рассмотрения требования истца в части неустойки на основании пункта 2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоблюдением порядка, предусмотренного пунктом 5.5 договора.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2016 г. по делу N А40-111917/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Социальные системы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев