Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 17АП-14334/16

г. Пермь

01 декабря 2016 г.

Дело N А50-8683/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М. А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габовой Е.А.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Европлан": Ивах О.В., доверенность от 16.02.216, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества "Европлан",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2016 года

по делу N А50-8683/2016,

принятое судьей Вшивковой О.В.,

по иску публичного акционерного общества "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экс-Авто" (ОГРН 1025900887561, ИНН 5904068410)

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по городу Перми N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - Смирнов С.М., судебные приставы - исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Фильева И.А., Мякотников Е.Н., Ожгибесов А.А.

об освобождении имущества от ареста,

установил:

Публичное акционерное общество "Европлан" (далее - ПАО "Европлан", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экс-Авто" (далее - ООО "Экс-Авто", ответчик) об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) принадлежавшего ему имущества в количестве 11 единиц транспортных средств, в том числе: транспортного средства KIA RIO, год выпуска 2014, VIN Z 92CC41BBFR224367, транспортного средства KIA GD, год выпуска 2014, VIN XWEHN512BE0021228, транспортного средства KIA YD, год выпуска 2014, VIN XWEFZ417BE0000559, транспортного средства KIA HM, год выпуска 2014, VIN XWEKN814DE0002404, транспортного средства KIA XM FL, год выпуска 2014, VIN XWEKU814DE0004430, транспортного средства KIA TF, год выпуска 2014, VIN XWEGN412BE0002587, транспортного средства KIA YNS, год выпуска 2014, VIN XWEEH812BE0007414, транспортного средства KIA TF, год выпуска 2014, VIN XWEGN412BE0002784, транспортного средства Nissan Almera, год выпуска 2014, VIN Z8NAJL01050282905, транспортного средства Nissan Patrol, год выпуска 2014, VIN Z8NBCAL33ES003018, транспортного средства Nissan Teana, год выпуска 2014, VIN Z8NBCAL33ES000878.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по городу Перми N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - Смирнов С.М., судебные приставы - исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Фильева И.А., Мякотников Е.Н., Ожгибесов А.А.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2016 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец, публичное акционерное общество "Европлан", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит перейти к рассмотрению дела N А50-8683/2016 по правилам суда первой инстанции, решение отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в порядке статьи 262 АПК РФ письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца, публичного акционерного общества "Европлан", в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство истца о прекращении производства по делу и отклонено на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальное законодательство разграничивает предметную компетенцию судов и арбитражных судов по критериям субъектного состава процесса и участия в предпринимательской или иной экономической деятельности.

Настоящий спор по субъектному составу участвующих в нем лиц и по основаниям иска отвечает указанным требованиям, следовательно, основания для прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду отсутствуют.

Также 20.10.2016 от ПАО "Европлан" поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца - ПАО "Европлан", Ивах О.В., действующая на основании доверенности N 5814/2016 от 16.02.2016, заявила ходатайство об отказе от исковых требований. В ходатайстве истцом указано на то, что истец отказывается от исковых требований по делу N А50-8683/2016 в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Последствия, предусмотренные ст.151 АПК РФ, в связи с отказом от иска, истцу известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекратить.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, подлежит возврату ответчику на основании ст. 333.40 НК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины по иску не может быть разрешен в данном судебном заседании в связи с отсутствием в деле подлинного платежного поручения на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями ст. 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, публичного акционерного общества "Европлан", от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2016 года по делу N А50-8683/2016 отменить.

Производство по делу N А50-8683/2016 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 91153 от 27.09.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.В.Семенов