Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2016 г. N 20АП-7665/16 (ключевые темы: страховая сумма - оплата услуг представителя - апелляционная жалоба - судебные расходы - судебное решение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2016 г. N 20АП-7665/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тула

4 декабря 2016 г.

Дело N А09-8531/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" (Москва) на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2016 по делу N А09-8531/2016 (судья Прокопенко Е.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (Москва) о взыскании 38 535 рублей 44 копеек недоплаченного страхового возмещения, 15 500 рублей расходов по оплате оценки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 22 500 рублей,

установила.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2016 по делу N А09-8531/2016.

При этом апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление управлением апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана управлением непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы к жалобе на 8 листах.

Судья

М.А. Григорьева