Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 04АП-6536/16 (ключевые темы: полномочия конкурсного управляющего - Иркутская область - ходатайство - апелляционная жалоба - вынесение определения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 04АП-6536/16

г. Чита

02 декабря 2016 г.

Дело N А19-18526/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" Козлова Игоря Владиславовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2016 года по делу N А19-18526/2015 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" Козлова Игоря Владиславовича (ОГРН 1083827002093, ИНН 3827031674, адрес: 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, р.п. Маркова) к обществу с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024, ИНН 3827016965, адрес: 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, р.п. Маркова) о взыскании 3 789 497, 80 руб.,

установил:

14.11.2016, через Арбитражный суд Иркутской области, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" Козлов Игорь Владиславович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2016 года по делу N А19-18526/2015.

17.11.2016 в Арбитражный суд Иркутской области, то есть до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" Козловым Игорем Владиславовичем.

Полномочия конкурсного управляющего подтверждаются определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2016 по делу N А19-17211/2014 о продлении полномочий конкурсного управляющего до 15.12.2016.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" Козлова Игоря Владиславовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2016 года по делу N А19-18526/2015 к моменту поступления указанного выше ходатайства разрешен не был, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" Козлова Игоря Владиславовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2016 года по делу N А19-18526/2015 возвратить.

Судья

Е.М. Бушуева