Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 17АП-15714/16 (ключевые темы: публичное общество - тепловая энергия - обособленные подразделения - возмещение расходов - ключевая ставка)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 17АП-15714/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

г. Пермь

28 ноября 2016 г.

Дело N А71-8026/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. А.,

судей Гладких Д. Ю., Дружининой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Н. М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Завод металлотентовых конструкций "Тенко",

на решение Арбитражного суд Удмуртской Республики

от 25 августа 2016 года,

принятое судьей Морозовой Н. М.,

по делу N А71-8026/2016

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" Московская область в лице филиала "Удмуртский" публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлотентовых конструкций "Тенко" (ОГРН 1081840007490, ИНН 1834045748)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" Московская область в лице филиала "Удмуртский" публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлотентовых конструкций "Тенко" (далее - ООО "ЗМКТ "Тенко", ответчик) о взыскании 783 250 руб. 22 коп. долга за потребленную в период с ноября 2015 по март 2016 года тепловую энергию, 31 594 руб. 95 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2016 (резолютивная часть от 25.08.2016) с ООО "Завод металлотентовых конструкций "Тенко", в пользу ПАО "Т Плюс" Московская область в лице филиала "Удмуртский" публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскано 783 250 руб. 22 коп. долга и 31 594 руб. 95 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная с 31.05.2016, а с 01.08.2016, исходя из 1/300 ставки ключевой ставки установленной Банком России на момент погашения долга от неоплаченной суммы; 19 297 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказать.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истец в суд не представил.

31.10.2016 в апелляционный суд от ООО "Завод металлотентовых конструкций "Тенко" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ООО "Завод металлотентовых конструкций "Тенко" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия директора Красноперова О. А. (подтвержденные протоколом собрания учредителей N 1 от 06.10.2014, приказом N 92 от 06.10.2014), подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Завод металлотентовых конструкций "Тенко" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2016 по делу N А71-8026/2016 подлежит прекращению.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 1067 от 22.09.2016 в сумме 3 000,00 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод металлотентовых конструкций "Тенко" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2016 по делу N А71-8026/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод металлотентовых конструкций "Тенко" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2016 по делу N А71-8026/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлотентовых конструкций "Тенко" (ОГРН 1081840007490, ИНН 1834045748) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1067 от 22.09.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких Л. В. Дружинина