Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-41549/16 (ключевые темы: взыскание ущерба - списание денежных средств - упрощенное производство - оставление без движения - госпошлина по иску)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-41549/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

02 декабря 2016 г.

Дело N А40-60150/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы и документы, поступившие во исполнение определения об оставлении без движения апелляционной жалобы

ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016, принятое судьей С.О. Ласкиной

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-60150/16

по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601, ИНН 7705990913) к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076) о взыскании ущерба в размере 47 332,31 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 апелляционная жалоба ООО "Долгопром" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по делу А40-60150/16 о взыскании ущерба в размере 47 332,31 руб. оставлена без движения на срок до 15.09.2016 по мотивам, изложенным в указанном определении.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции от ООО "Долгопром" поступило платежное поручение N 475 от 08.09.2016 в подтверждение уплаты госпошлины по иску.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанное платежное поручение не содержит даты списания денежных средств с расчетного счета плательщика (ООО "Долгопром"), поэтому не может подтверждать уплату госпошлины в установленном порядке.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не было устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Долгопром" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

Е.А. Солопова