Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 18АП-14921/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Челябинск

05 декабря 2016 г.

Дело N А07-19052/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Лукьяновой М.В., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техком консалтинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2016 по делу N А07-19052/2015 (судья Харисов А.Ф.).

Общество с ограниченной ответственностью "Техком консалтинг" (далее - ООО "ТК Консалтинг", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецЭлектроМонтаж" (далее - ООО "СЭМ", ответчик) о взыскании 700 000 руб. - основного долга по договору от 14.01.2013 N 001/СЭМ-2013, 1 888 600 руб. - неустойки, предусмотренной п.6.1 договора и начисленной за период с 14.04.2013 по 10.08.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2015 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

На основании вынесенного решения судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС N 010723612.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 решение арбитражного суда по делу N А07-19052/2015 отменено, исковые требования ООО "ТК Консалтинг" удовлетворены частично. С ООО "СпецЭлектроМонтаж" в пользу ООО "ТК Консалтинг" взыскано 700 000 руб. основного долга, 700 000 руб. неустойки, а также 34 256 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении исковых требований в остальной части ООО "ТК Консалтинг" отказано.

ООО "СЭМ" 29.08.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС N 010723612, выданного на основании решения суда от 22.10.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2016 заявление ответчика удовлетворено.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ТК Консалтинг" просило определение суда отменить и направить на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что копия заявление об отзыве исполнительного листа в адрес ООО "ТК Консалтинг" не направлялась. Судом не исследованы обстоятельства, связанные с процентом исполнения отозванного исполнительного листа, а также необходимость его отзыва, обоснованность заявления ответчика.

До начала судебного разбирательства от ООО "ТК Консалтинг" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием в другом судебном заседании, которое отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку указанная причина не может быть признана уважительной согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что истец, являясь юридическим лицом, не лишен возможности уполномочить иного представителя для представления интересов при рассмотрении данного дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В рассматриваемой ситуации исключений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет места быть.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу условий ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не регулирует механизм объявления лишенными юридической силы исполнительных документов, за исключением случая выдачи исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, следовательно, в порядке ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона подлежит применению установленный ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение об отзыве исполнительного листа в связи с отменой решения суда от 22.10.2015 судом апелляционной инстанции.

Последствием отзыва исполнительного листа является отказ в возбуждении исполнительного производства/прекращение исполнительного производства, - отзыв не исполненного исполнительного листа нарушает права и законные интересы взыскателя (на правильное и своевременное исполнение судебного акта), но не должника.

В материалы дела не представлены доказательства того, что отозванный исполнительный лист был исполнен в ходе исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении истцом копии заявления об отзыве исполнительного листа судом во внимание не принимаются, поскольку не являются основанием к отмене обжалуемого определения с учетом надлежащего извещения истца о рассмотрении заявления и участия представителя ООО "ТК Консалтинг" в судебном заседании (т. 2, л.д. 19-21). Следовательно, истец, действуя разумно и добросовестно, в силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2016 по делу N А07-19052/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техком консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

М.В. Лукьянова Т.В. Мальцева