Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 18АП-14705/16 (ключевые темы: отсрочка - оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 18АП-14705/16

г. Челябинск

05 декабря 2016 г.

Дело N А76-3065/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вираж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2016 по делу N А76-3065/2016,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вираж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2016 по делу N А76-3065/2016 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, а также доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "НортХимСервис").

Обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" представлен срок до 02.12.2016 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 10.11.2016 направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (420054, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Складская, д.2), что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о получении 24.11.2016.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Вираж" поступило ходатайство от 02.12.2016 о приобщении к материалам дела документа об уплате государственной пошлины с приложением копии платежного поручения от 28.11.2016 N 4575 на сумму 3 000 руб.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 10.11.2016, истек. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.

Доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" и обществу с ограниченной ответственностью "НортХимСервис" подателем жалобы не представлены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2016 по делу N А76-3065/2016 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 28.11.2016 N 4575, в размере 3 000 руб.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева