Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 15АП-12632/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

05 декабря 2016 г.

дело N А53-34969/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей В.В. Ванина, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Фоменко Т.В. по доверенности N 152 от 12.05.2016, паспорт;

от ответчика: представитель Трухлов А.А. по доверенности от 01.11.2015, паспорт.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая организация "РСУ-58" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2016 по делу N А53-34969/2015 по иску АО "Водоканал Ростова-на-Дону" к ООО "Управляющая организация "РСУ-58" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Великородовой И.А.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ростовводоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РСУ-58" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 15779 от 01.01.2014 в размере 445 087,63 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РСУ-58" (ИНН 6165171626, ОГРН 1116165006363) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) взыскана задолженность по договору N 15779 от 01.01.2014 г. в размере 391 497,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 830 руб., всего взыскано 402 327,36 руб. Возвращена акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) из федерального бюджета излишне уплаченную государственная пошлина в размере 1 072 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что материалами дела подтверждено, что ООО "УО "РСУ-58" предоставляло расчет (контррасчет по объемам стоков горячей воды за период с 01.11.2015 г. по 30.11.2015 г.), в котором помесячно произведен расчет по каждому дому в отдельности по объемам потребления горячей воды исходя из квартирных приборов учета и произведения количества граждан постоянно и временно проживающих в жилом помещении и норматива потребления, который в свою очередь был сделан на основании расчетов начислений за коммунальные услуги по каждому дому в отдельности. Данные сведения в полном объеме были переданы АО "Ростовводоканал", в материалах дела имеется письмо вх.N 2926 от 20.02.2016 г., в приложении к которому в том числе имеются и расчеты начислений за коммунальные услуги потребленные за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 собственниками (нанимателями) помещений. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом было произведено снятие неправомерно начисленных объемов стоков горячей воды на основании показаний общедомовых приборов учета и общедомовых нормативов, что противоречит методике.

В судебном заседании истец заявил частичный отказ от иска в сумме 123 826 руб. 86 коп. Просил иск удовлетворить в сумме 267 670 руб. 50 коп. задолженность за ноябрь 2015 г. с учетом ранее произведенных ответчиком оплат и произведенной корректировки платежей.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом частичный отказ от иска проверен и признан правомерным, не нарушающим права ответчика и третьих лиц. Частичный отказ подписан уполномоченным лицом.

Частичный отказ от иска в сумме 123 826 руб. 86 коп. подлежит принятию, производство в данной части прекращению по делу с отменой решения суда первой инстанции в данной части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП "ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону" (правопредшественник, далее - ПО Водоканал) и ООО "Управляющая организация "РСУ-58" (абонент) заключен договор N 15779 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2014 г., предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту и его субабонентам ПО "Водоканал" на перечисленных в договоре условиях.

В соответствии с договором АО "Ростовводоканал" через присоединенную водопроводно-канализационную сеть отпускает абоненту питьевую воду и принимает от абонента сточные воды, а абонент оплачивает полученную воду и сброшенные сточные воды.

Оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным Главой Администрации Ростовской области и мэром г.Ростова-на-Дону.

В 2015 году начисление оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению оказываемые АО "Ростовводоканал" осуществляется на основании Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 16.12.2013 г. N 82/11 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения АО "Ростовводоканал" на 2015 год".

В соответствии с договором за ноябрь 2015 года ответчику были оказаны услуги ВКХ и были выставлены для оплаты счет-фактуры.

Ответчик, предусмотренные указанным договором обязанности по оплате надлежащим образом не исполнил, оплату за указанный период не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), на основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги регулируется Правилами N354 и зависит от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период.

При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

Согласно пункту 48 Правил N 354, пунктам 10, 17 и формулам 10 и 15 Приложения N 2 к этим Правилам при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Правилами N306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 Постановления N 344). Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и суд признал ее соответствующей закону (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).

Таким образом, при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод законных оснований для начисления жильцам платы за коммунальную услугу по водоотведению на общедомовые нужды не имеется.

С учетом указанных норм, предоставленных ответчиком данных, истцом произведена корректировка объема водопотребления, заявлен частичный отказ от исковых требований.

Ответчик пояснил, что с корректировкой в расчете истца он согласен, расчет задолженности в сумме 267 670 руб. с учетом показаний индивидуальных приборов учета признает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 267 670 руб. 50 коп.

С учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 952 руб. 15 коп.

С учетом уточнения иска по основаниям доводов жалобы, на истца возлагаются расходы по госпошлине по жалобе в сумме 996 руб. (от правомерно заявленной суммы с учетом частичной оплаты ответчиком долга после подачи иска в суд). Данная сумма подлежит зачету к сумме расходов по госпошлине по иску в соответствии со ст. 170 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска АО "Ростовводоканал" в части требования о взыскании задолженности за ноябрь 2015 года в размере 123 826, 86 руб.

В части требований о взыскании задолженности за ноябрь 2015 года в размере 123 826, 86 руб. решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2016 по делу N А53-34969/2015 отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РСУ-58" (ИНН 6165171626, ОГРН 1116165006363) в пользу акционерного общества "Ростовводоканал" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) задолженность в размере 267 670, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 953 руб.61 коп.

Возвратить акционерному обществу "Ростовводоканал" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) из федерального бюджета РФ 3 952 руб. 15 коп. госпошлину по иску, уплаченную по платежному поручению 15751 от 28.12.2015 г."

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева