Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 17АП-15748/16

г. Пермь

05 декабря 2016 г.

Дело N А50-5394/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Дружининой Л.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания": Быценко Т.А., доверенность N 4 от 11.01.2016, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Мокрушина О.В., доверенность N 114 от 01.12.2016, паспорт;

от третьих лиц, открытого акционерного общества "Уралтеплосервис", Региональной службы по тарифам Пермского края - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания", и ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 сентября 2016 года

по делу N А50-5394/2015

принятое судьей Балякиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1145958031438, ИНН 5904640109)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

третьи лица: открытое акционерное общество "Уралтеплосервис", Региональная служба по тарифам Пермского края

о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1145958031438, ИНН 5904640109)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в целях компенсации потерь, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания" (далее - ООО "МЭК") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК") о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с 21 декабря 2014 года по 31 января 2015 года, в сумме 4 475 489 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 01.09.2016 в сумме 611 554 руб. 39 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств ООО "МЭК" об уточнении исковых требований, об отказе от исковых требований к публичному акционерному обществу "Т Плюс"; т.1 л.д.7-12, 110-111, 198; т.6 л.д.5, 73; т.7 л.д.213, 255-260; т.8 л.д.1, 58-59, 65, 89-91; т.9 л.д.1, 78, 83, 167; т.10 л.д.80, 167-168).

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015, от 24.02.2016 (т.2 л.д.123-126; т.8 л.д.93-96) в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Уралтеплосервис" (далее - ОАО "Уралтеплосервис"), Региональная служба по тарифам Пермского края (далее - РСТ Пермского края).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2015 (т.6 л.д.75-78) к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "ПСК" о взыскании с ООО "МЭК" задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 21 декабря 2014 года по 31 января 2015 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях, в сумме 2 296 986 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 05.08.2016 в сумме 297 710 руб. 99 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств ООО "ПСК" об уточнении исковых требований; т.6 л.д.16-17, 79, 110-114, 123, 254; т.8 л.д.26, 58-59, 85, 89-91; т.10 л.д.4, 42, 167-168).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 сентября 2016 года (резолютивная часть решения от 06.09.2016,определение об исправлении описки от 29.09.2016, судья О.В.Балякина) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены полном объеме. С ООО "ПСК" в пользу ООО "МЭК" взыскано 4 475 489 руб. 90 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с 21 декабря 2014 года по 31 января 2015 года; 611 554 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 02.09.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 48 435 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ООО "МЭК" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 937 руб. Исковые требования по встречному иску удовлетворены частично. С ООО "МЭК" в пользу ООО "ПСК" взыскано 1 907 964 руб. 56 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 21 декабря 2014 года по 31 января 2015 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях; 245 104 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 06.08.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 29 850 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО "ПСК" отказано. ООО "ПСК" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 580 руб. Произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого: с ООО "ПСК" в пользу ООО "МЭК" взыскано 2 567 525 руб. 34 коп. задолженности; 366 450 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 02.09.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 18 585 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т.10 л.д.171-183, 188-190).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МЭК", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения встречных исковых требований в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств.

Заявитель считает незаконными требования ООО "ПСК" о взыскании компенсации тепловых потерь за декабрь 2014 года, поскольку в декабре ООО "ПСК" не был утвержден тариф на компенсацию потерь тепловой энергии. Полагает, что согласно действующему законодательству в отсутствие тарифа на тепловую энергию для целей компенсации потерь в сетях никакой иной тариф не применим.

Указал, что в отсутствие заключенного между сторонами договора на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях, согласованного сторонами порядка определения потерь их объем определяется в соответствии с действующим законодательством. Судебной практикой установлено, что количество тепловой энергии для компенсации определяется как разница между количеством тепловой энергии, вошедшей в сеть, и количеством тепловой энергии, переданной до конечных потребителей. При этом количество тепловой энергии, переданной до конечных потребителей, определяется как разница между ресурсом, поступившим в сеть, и объемом нормативных потерь тепловой энергии, установленных регулирующим органом при утверждении тарифа на оказание услуг по поставке тепловой энергии и тарифа на услуги по передаче тепловой энергии. Расчет тепловых потерь, произведенный указанным методом, ООО "ПСК" в материалы дела не представило.

Исходя из того, что ООО "ПСК", получая плату за тепловую энергию с конечных потребителей в составе этой платы получает и компенсацию нормативных потерь тепловой энергии, апеллянт полагает, что взыскание ООО "ПСК" с ООО "МЭК" компенсации всех возникших на сетях потерь приведет к получению ООО "ПСК" платы за компенсацию дважды. Для избежания данной ситуации взысканию с теплосетевой организации, по мнению заявителя, подлежат только сверхнормативные потери, однако наличие таких потерь ООО "ПСК" не доказано.

ООО "ПСК" представлен письменный отзыв, в котором доводы жалобы ООО "МЭК" отклонены как несостоятельные; указано, что обязанность сетевой организации оплачивать потери тепловой энергии в сетях предусмотрена действующим законодательством; при утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для ООО "МЭК" учтены расходы на компенсацию нормативных потерь тепловой энергии; в обоснование изложенных доводов сослалось на судебные акты по делу N А50-10733/2014.

ООО "ПСК", также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований ООО "МЭК" отказать в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального права, неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства.

ООО "ПСК" считает, что при вынесении решения суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы о неверном применении ООО "МЭК" в расчетах по определению объема тепловых потерь поправочного коэффициента. Указал, что ООО "МЭК" не оспаривает наличие в материалах дела документального подтверждения проведенных испытаний на тепловые потери магистральных тепловых сетей от источника ТЭЦ-6 и ВК-1. Применение в расчетах ООО "ПСК" поправочного коэффициента обусловлено пунктами 11.3.3, 11.3.4, 11.3.5 Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, пунктом 3.1.11.2 Методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю "тепловые потери" (СО 153-34.20.523(3)-2003). Поправки к нормируемым тепловым потерям тепловых сетей через теплоизоляционные конструкции предусмотрены от 1,2 до 1,7 в зависимости от года проектирования теплопровода; поскольку год ввода в эксплуатацию тепловых сетей - 1976, то в расчете ООО "ПСК" правомерно применяется минимальное значение поправочного коэффициента.

По мнению апеллянта, необоснованным является применение ООО "МЭК" в расчете объема тепловых потерь коэффициента b (доля массового расхода теплоносителя, теряемого подающим трубопроводом тепловой сети, расчетным путем) в размере 0,6. ООО "ПСК" указало, что пунктом 11.1.1 Приказа N 325 предусмотрено применение данного коэффициента в диапазоне от 0,5 до 0,75. Значение коэффициента 0,5 применятся при определении нормативного значения тепловых потерь, значение коэффициента 0,75 применяется при расчете фактических потерь. Таким образом, в расчете ООО "ПСК" правильно применило значение коэффициента 0,75. Примененный ООО "МЭК" расчетный способ определения указанного коэффициента не предусмотрен ни одним нормативным актом.

Заявитель утверждает, что ООО "МЭК" не представлено доказательств права владения/распоряжения в спорный период тепловыми сетями, посредством которых осуществлялось оказание услуги по передаче тепловой энергии на микрорайон Владимирский г.Перми. В настоящее время в арбитражном суде рассматривается спор между ООО "Пермгазэнергосервис" и ОАО "Волжская ТГК" о взыскании задолженности за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности за период с 01.12.2014 по 20.12.2014, в обоснование исковых требований представлен договор субаренды котельной ВК-1 и магистральных сетей на микрорайон Владимирский от 01.12.2014 N 0-07-005, заключенный с ООО "МЭК" на срок с 01.12.2014 по 31.01.2015. Таким образом, по мнению апеллянта, исковые требования ООО "МЭК" не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием у него права обладания магистральными тепловыми сетями в период с 21.12.2014 по 31.01.2015.

ООО "МЭК" представило письменный отзыв, в котором доводы жалобы ООО "ПСК" отклонило как несостоятельные, просило оставить ее без удовлетворения. Указало, что договор субаренды N 0-07-005 от 01.12.2014 расторгнут по соглашению сторон 20.12.2014, имущество возвращено ООО "МЭК", данное обстоятельство установлено судебными актами по делу N А50-4964/2015; в расчетах нормативных потерь тепловой энергии на сетях ООО "МЭК" поправочный коэффициент 1,2 не применим в связи с тем, что на тепловых сетях испытания на тепловые потери не проводились; применение коэффициентов массового расхода теплоносителя от 0,5 до 0,75 возможно лишь при отсутствии технических данных тепловых сетей, в рассматриваемой ситуации технические характеристики известны.

РСТ Пермского края в письменном отзыве на жалобы изложила порядок учета расходов организаций при утверждении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии.

В заседании суда апелляционной инстанции 28.11.2016 представители ООО "МЭК" и ООО "ПСК" на доводах своих жалоб настаивали, просили жалобы удовлетворить. Возражали против удовлетворения жалобы другой стороны по мотивам, изложенным в письменных отзывов.

В судебное заседание 28.11.2016 РСТ Пермского края и ОАО "Уралтеплосервис" явку представителей не обеспечили. РСТ Пермского края в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известило суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

ОАО "Уралтеплосервис" письменный отзыв на жалобы не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного с ОАО "Уралтеплосервис" договора аренды N 0-07-002 от 01.08.2014 (т.1 л.д.30-34; свидетельства о государственной регистрации права, технические паспорта - т.1 л.д.45-51; т.2 л.д.61-90) во владении ООО "МЭК" находились тепловые сети, с использованием которых в период с 21 декабря 2014 года по 31 января 2015 года осуществлялась передача тепловой энергии потребителям в микрорайонах Владимирский и Промзона г.Перми.

Теплоснабжение объектов, расположенных в микрорайонах Владимирский и Промзона, осуществлялось с использованием тепловой энергии, произведенной на тепловых источниках ПТЭЦ-6 и ВК-3, принадлежащих ПАО "Т Плюс" (ранее - ОАО "Волжская ТГК".

Теплоснабжающей организацией для потребителей в микрорайонах Владимирский и Промзона г.Перми в спорный период являлось ООО "ПСК" (договор аренды теплосетевого имущества с обязанностью арендодателя содержать имущество N 3500-FA041/02-005/0122-2012 от 05.05.2012, свидетельства о государственной регистрации права, платежные поручения, договоры теплоснабжения с потребителями - т.2 л.д.16-23, 32-54; т.8 л.д.42-53).

В период с 21 декабря 2014 года по 31 января 2015 года в отсутствие заключенного письменного договора ООО "МЭК" оказало для ООО "ПСК услуги по передаче тепловой энергии до потребителей в микрорайонах Владимирский и Промзона на сумму 4 475 489 руб. 90 коп. (с учетом уточнения исковых требований). По расчету ООО "МЭК" объем переданной тепловой энергии составил 24 472,758 Гкал.

Объем оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета, установленных на объектах потребителей, а в случае их отсутствия - расчетными способами, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в отношении жилых домов), исходя тепловой нагрузки (в отношении нежилых зданий) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Стоимость оказанных услуг определена ООО "МЭК" на основании тарифов, установленных постановлением РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 277-т (т.1 л.д.52-57).

Предъявленные ООО "МЭК" счета-фактуры ООО "ПСК" не были оплачены (т.1 л.д.38, 39).

Наличие у ООО "ПСК" задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии послужило ООО "МЭК" основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 01.09.2016 в сумме 611 554 руб. 39 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Ссылаясь на предусмотренную частью 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" обязанность теплосетевой организации приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации ООО "ПСК" обратилось со встречным иском к ООО "МЭК" о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет объема потерь произведен в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (далее - Приказ N 325).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в январе 2015 года в целях компенсации тепловых потерь определена ООО "ПСК" с применением тарифа, утвержденного постановлением РСТ Пермского края N 311-т от 19.12.2014.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в период с 21 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года, определена исходя из тарифа оплаты потерь (908 руб. 33 коп. за 1 Гкал), учтенного регулирующим органом при установлении тарифов ООО "МЭК" на этот же период на услуги по передаче тепловой энергии.

По расчету ООО "ПСК" стоимость тепловой энергии, поставленной ООО "МЭК" для целей компенсации потерь в сетях в период с 21 декабря 2014 года по 31 января 2015 года, составила 2 296 986 руб. 26 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Удовлетворяя исковые требования ООО "МЭК", суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ООО "МЭК" услуг по передаче тепловой энергии ООО "ПСК", их объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга в заявленном ООО "МЭК" размере; правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Признав наличие у ООО "МЭК" как теплосетевой организации обязанности приобретать тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях, суд первой инстанции расценил недостоверным произведенный ООО "ПСК" расчет объемов потерь тепловой энергии в связи с необоснованным применением, коэффициента доли массового расхода теплоносителя, теряемого трубопроводом тепловой сети в размере 0,75, а также поправочного коэффициента для определения нормативных часовых тепловых потерь, полученного по результатам испытаний на тепловые потери, в размере 1,2, в связи с чем удовлетворил требования ООО "ПСК" о взыскании с ООО "МЭК" долга за тепловую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в сетях, частично в сумме 1 907 964 руб. 56 коп. исходя из представленного ООО "МЭК" контррасчета. Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства суд первой инстанции взыскал с ООО "МЭК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 104 руб. 35 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, заслушав объяснения представителей ООО "МЭК" и ООО "ПСК" в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Материалами дела подтверждено и участвующими в дела лицами не оспаривается наличие у ООО "ПСК", имевшего во владении на законном основании тепловые сети, приобретавшего тепловую энергию у ПАО "Т Плюс" с целью ее дальнейшей реализации на основании заключенных договоров теплоснабжения, статуса теплоснабжающей организации в отношении потребителей микрорайона Владимирский и Промзона.

Доводы ООО "ПСК" о недоказанности ООО "МЭК" права владения тепловыми сетями, с использованием которых оказывались услуги по передаче тепловой энергии потребителям ООО "ПСК", были надлежащим образом исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Суд первой инстанции правильно указал, что факт нахождения теплосетевого имущества в ипотеке у АО "Россельхозбанк" (т.1 л.д.164-192) сам по себе не исключает возможность оказания ООО "МЭК" услуг по передаче тепловой энергии ООО "ПСК".

Как следует из письма АО "Россельхозбанк" от 08.02.2016 N 076-39-08/846, заключение договоров аренды залогового имущества между ООО "МЭК" и ОАО "Уралтеплосервис", в том числе договора от 01.08.2014 N 0-07-002 на срок аренды с 01.12.2014 по 31.12.2015, залогодержателем одобрены.

Заключенный ОАО "Уралтеплосервис" и ООО "МЭК" договор аренды N 0-07-002 от 01.08.2014 в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Ссылки ООО "ПСК" на отсутствие у ООО "МЭК" права обладания магистральными тепловыми сетями в период с 21.12.2014 по 31.01.2015 апелляционным судом не принимаются как противоречащие материалам дела.

Договор субаренды N 0-07-005 от 01.12.2014, заключенный ООО "МЭК" и ООО "Пермгазэнергосервис" на срок с 01.12.2014 по 31.01.2015 (т.2 л.д.24-31), расторгнут его сторонами с 21.12.2014 (т.2 л.д.92), имущество возвращено ООО "МЭК" по акту приема-передачи арендуемого имущества от 21.12.2014 (т.2 л.д.93). Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии правомерно заявлены ООО "МЭК" за период с 21.12.2014.

Отсутствие заключенного между теплосетевой и теплоснабжающей организациями договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, не могут служить основанием для освобождения ООО "ПСК" от оплаты фактически оказанных ему ООО "МЭК" услуг по передаче тепловой энергии.

Факт оказания ООО "МЭК" в период с 21 декабря 2014 года по 31 января 2015 года услуг по передаче тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Постановлением РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 277-т для ООО "МЭК" установлен тариф на передачу тепловой энергии для потребителей с календарной разбивкой (на период с 21.12.2014 по 30.06.2015 в размере 154,98 руб./Гкал и с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 161,66 руб./Гкал; т.1 л.д.52-57).

Согласно экспертному заключению по результатам экспертизы предложений об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО "МЭК" (т.8 л.д.118-120) РСТ Пермского края учтена протяженность сетей согласно договору аренды с ОАО "Уралтеплосервис" N 0-07-002 от 01.08.2014.

Объем переданной ООО "МЭК" по принадлежащим ему сетям тепловой энергии в количестве 24 472,758 Гкал на сумму 4 475 489 руб. 90 коп. определен на основании показаний приборов учета конечных потребителей, а при их отсутствии расчетным способом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Спор по объему переданной за период с 21 декабря 2014 года по 31 января 2015 года тепловой энергии между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО "МЭК", суд первой инстанции правомерно признал исковые требования ООО "МЭК" о взыскании с ООО "ПСК" задолженности в сумме 4 475 489 руб. 90 коп. обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции).

По расчету ООО "МЭК" за период с 15.01.2015 по 01.09.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 611 554 руб. 39 коп.

Расчет ООО "МЭК" судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан верным. Периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, арифметическая составляющая расчета ООО "ПСК" не оспорены, контррасчет не представлен.

Поскольку факт просрочки ООО "ПСК" исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно признал требования ООО "МЭК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере, не усмотрев оснований для освобождения ООО "ПСК" от ответственности.

Требование ООО "МЭК" о взыскании с ООО "ПСК" процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Установив, что в отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть сетевой организации и не дошедшей до потребителей (фактические потери), у сетевой организации в силу закона возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно признал заявленные ООО "ПСК" требования об оплате ООО "МЭК" стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях правомерными.

Договор, устанавливающий обязанность ООО "МЭК" компенсировать ООО "ПСК" стоимость возникших в его сетях тепловых потерь, между сторонами заключен не был, способ расчета потерь в тепловых сетях не согласован. Вместе с тем, отсутствие договора не может служить основанием для освобождения ООО "МЭК" от предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость потерь тепловой энергии, возникающих при ее передаче в сетях ООО "МЭК".

Из материалов дела следует, что нормативные потери тепловой энергии включены в тариф на услуги по передаче тепловой энергии, который утвержден постановлением РСТ Пермского края для ООО "МЭК".

Следовательно, сетевая организация, получая от потребителя своих услуг плату за нормативные потери (в составе своего тарифа), обязана компенсировать теплоснабжающей организации их стоимость. Обратное означало бы наличие на стороне ООО "МЭК" неосновательного обогащения в виде платы, получаемой за объем тепловой энергии, которая ему не принадлежит и теряется в его сетях.

Таким образом, в силу существующих между сторонами правоотношений по оказанию услуг по передаче энергии потребителям между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии в сетях ООО "МЭК".

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии на сетях ООО "МЭК", позволяющих определить фактическое количество тепловой энергии, поступившей в сеть ООО "МЭК" и отпущенной из его сетей, ООО "ПСК" рассчитало и предъявило ООО "МЭК" к оплате нормативные (технически неизбежные) потери тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 325 нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии разрабатываются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии потребителям (далее - теплосетевая организация). Разработка нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии осуществляется выполнением расчетов нормативов для тепловой сети каждой системы теплоснабжения независимо от присоединенной к ней расчетной часовой тепловой нагрузки, то есть независимо от количества тепловой энергии, транспортируемой по тепловым сетям.

В материалы дела сторонами представлены расчеты тепловых потерь в соответствии с Приказом N 325. Спор в части методики расчета потерь тепловой энергии между сторонами отсутствует.

Разногласия сторон заключаются в применении поправочного коэффициента для определения нормативных часовых тепловых потерь (ООО "ПСК" применяет коэффициент 1,2; по расчету ООО "МЭК" применению подлежит коэффициент 1) и доли массового расхода теплоносителя, теряемого подающим трубопроводом тепловой сети (ООО "ПСК" применяет долю в размере 0,75; по мнению ООО "МЭК" применению подлежит доля 0,6).

Проанализировав расчеты сторон, вопреки доводам жалобы ООО "ПСК", суд первой инстанции правомерно признал достоверным и принял расчет ООО "МЭК", согласно которому стоимость тепловой энергии, поставленной в целях компенсации тепловых потерь, составляет 1 907 964 руб. 56 коп.

Согласно пункту 11.3.4 Правил N 325 значения нормативных часовых тепловых потерь, Гкал/ч, участков трубопроводов тепловых сетей, аналогичных участкам трубопроводов, подвергавшихся испытаниям на тепловые потери, по типу прокладки, виду изоляционных конструкций и условиям эксплуатации, определяются для трубопроводов подземной и надземной прокладки отдельно по формуле, аналогичной формуле (8).

Из содержания данного пункта следует, что поправочный коэффициент применяется дополнительно к тем участкам сетей, которые были подвергнуты испытаниям на тепловые потери, а также для аналогичных участков сетей.

В подтверждение необходимости применения в расчетах нормативных потерь тепловой энергии на сетях ООО "МЭК" поправочного коэффициента 1,2 ООО "ПСК" представило технический отчет ООО "Центр Энергосервисных предприятий нефтегазовой промышленности" (т.10 л.д.164-165) о проведения гидравлических испытаний на тепловые потери магистральных тепловых сетей филиала ОАО "ТГК-9" "Пермский" (участок ТЭЦ N 6 - ЦТП N 22).

Данный документ обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства.

Поскольку в документах отсутствуют характеристики подвергшихся испытаниям тепловых сетей, позволяющие провести сравнение по типу прокладки, виду изоляционных конструкций и условиям эксплуатации, невозможно сделать вывод о том, что испытания проводились на участках тепловых сетей, аналогичных участкам магистральных тепловых сетей, находящихся во владении и пользовании ООО "МЭК".

Доказательства проведения испытаний на тепловые потери на сетях ООО "МЭК" в материалы дела не представлены.

Как указало ООО "МЭК", при утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии в расчете нормативных потерь не применялся поправочный коэффициент для определения нормативных часовых потерь, полученный по результатам испытаний на тепловые потери, равный 1,2, что подтверждается экспертным заключением ООО "Альянс-Аналитик" (т.10 л.д.93-113).

При таких обстоятельствах доводы жалобы ООО "ПСК" о наличии оснований для применения поправочного коэффициента апелляционным судом отклоняются как несостоятельные.

В пункте 11.1.1. Приказа N 325 установлено, что определение нормативных технологических потерь тепловой энергии, обусловленных потерями теплоносителя, производится по соответствующей формуле, в которой b - доля массового расхода теплоносителя, теряемого подающим трубопроводом тепловой сети (при отсутствии данных можно принимать от 0,5 до 0,75).

Доля массового расхода теплоносителя, теряемого подающим трубопроводом, должна определяться с учетом фактической доли объема трубопровода.

По мнению ООО "ПСК", при расчете подлежит максимальный коэффициент 0,75.

По расчету ООО "МЭК", осуществленному с учетом положений Методика N 99/пр, доля массового расхода теплоносителя, теряемого подающим трубопроводом тепловой сети, составляет 0,6 и рассчитана с учётом фактической доли объёма подающих трубопроводов в общем объёме тепловой сети: объём (двух) подающих трубопроводов (Vпод = 831,84 м3, общий объём тепловой сети V = 1496,52 м3, Vпод/V = 831,84 / 1496,52 = 0,6).

Принимая во внимание, что технические характеристики тепловых сетей известны, подтверждены представленными в материалы дела техническими паспортами на тепловые сети (т.2 л.д.61-90), суд первой инстанции обоснованно признал правомерным применение при расчете потерь доли массового расхода теплоносителя, теряемого подающим трубопроводом тепловой сети, определенной ООО "МЭК" (0,6) на основании имеющихся данных о фактической доле объема подающих трубопроводов в общем объеме тепловой сети.

Применение доли массового расхода теплоносителя, теряемого подающим трубопроводом тепловой сети, в диапазоне от 0,5 до 0,75 возможно только при отсутствии технических данных о тепловых сетях, что в рассматриваемом случае не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из пояснений РСТ Пермского края, при утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии объем нормативных технологических потерь принят на уровне, заявленном ООО "МЭК" (для всех участков тепловых сетей на основе сведений о конструктивных особенностях трубопроводов).

При наличии установленной законом обязанности теплосетевой организации приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей компенсации потерь в сетях, отсутствие утвержденного тарифа на тепловую энергию, приобретаемую теплосетевыми организациями с целью компенсации потерь тепловой энергии, не может служить основанием для освобождения ООО "МЭК" от оплаты поставленной для таких целей тепловой энергии.

О проведении экспертизы с целью определения фактических затрат ООО "ПСК", понесенных при производстве и поставке тепловой энергии для целей компенсации потерь в период с 21 по 31.12.2014, ООО "МЭК" в рамках настоящего дела не заявляло.

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию, тариф на услуги по передаче тепловой энергии. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, а также в состав тарифа на услуги по передаче тепловой энергии в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 8, пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Как следует из материалов дела, постановлением РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 277-т установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии ООО "МЭК" на 2014-2015 годы. Исходя из раздела ХI Экспертного заключения по результатам экспертизы предложений об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО "МЭК" тариф оплаты потерь в указанный период учтен в размере 908,33 руб./Гкал. (т.8 л.д. 118-120).

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно признал требования ООО "ПСК" о взыскании с ООО "МЭК" задолженности обоснованными в сумме 1 907 964 руб. 56 коп. и удовлетворил их в указанном размере.

Доводы ООО "МЭК" о возможности получения ООО "ПСК" двойной компенсации тепловых потерь апелляционным судом отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права.

Проанализировав положения пунктов 33, 90, 93 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, пунктов 117, 8 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в тарифе для конечного потребителя теплоснабжающей организации, помимо затрат на производство тепловой энергии и содержание собственных тепловых сетей, учитываются затраты на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые теплосетевыми организациями; затраты на приобретение тепловой энергии с целью компенсации нормативных потерь являются неотъемлемой составляющей тарифа на передачу тепловой энергии; при определении объема полезного отпуска тепловой энергии, отпускаемой из тепловой сети при утверждении тарифа используется объем отпуска тепловой энергии в тепловые сети, уменьшенный на объем нормативных технологических потерь тепловой энергии в тепловых сетях с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 118 Методических указаний, в связи с чем повторное получение теплоснабжающей организацией выручки от реализации потерь тепловой энергии исключается.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости тепловой энергии для целей компенсации потерь ООО "ПСК" заявлено требование о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 05.08.2016 в сумме 297 710 руб. 99 коп.

Учитывая наличие просрочки исполнения ООО "МЭК" денежного обязательства; принимая во внимание признание обоснованными требований ООО "ПСК" о взыскании долга в части 1 907 964 руб. 56 коп., требования ООО "ПСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 245 104 руб. 35 коп.

Представленный ООО "МЭК" контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку проценты рассчитаны за период с 15.01.2015 по 01.09.2016, то есть иной, чем заявлен ООО "ПСК".

Расчет суда первой инстанции сторонами в апелляционном порядке не оспорен.

Требование ООО "ПСК" о взыскании с ООО "МЭК" процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ООО "МЭК" и ООО "ПСК" не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 09 сентября 2016 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Поскольку определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 ООО "МЭК" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "МЭК" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 сентября 2016 года по делу N А50-5394/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1145958031438, ИНН 5904640109) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина С.А.Яринский