Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 15АП-16404/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

05 декабря 2016 г.

дело N А53-7262/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Стыровой А.А. по доверенности от 18.12.2015 N 193,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 12 сентября 2016 года по делу N А53-7262/2016 (судья Паутова Л.Н.)

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013" (ИНН 6102059156, ОГРН 1136181003518)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец, АО "Водоканал Ростова-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013" (далее - ответчик, ООО "Атмосфера-2013") о взыскании 177 124 руб. 21 коп. задолженности по договору N 15895 от 25.06.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в феврале 2016 года.

Решением суда от 12 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Атмосфера-2013" в пользу АО "Водоканал Ростова-на-Дону" взыскано 177 124 руб. 21 коп. задолженности, а также 183 438 руб. 21 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд указал, что факт поставки питьевой воды и приема сточных вод в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Атмосфера-2013" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- истец не подтвердил достоверными доказательствами, что выставленные к оплате суммы соответствуют фактически оказанной им услуге по водоснабжению и водоотведению. Неоднократно в адрес истца направлялись заявления с просьбой провести сверку показаний приборов учета, на основании которых выставляются счета, однако истец отказался от предоставления данной информации;

- истец не направил в адрес ответчика копию искового заявления, в связи с чем, у ООО "Атмосфера-2013" отсутствовала объективная возможность подать возражения и предоставить доказательства необоснованного выставления счетов;

- 09.02.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым внесли изменения в пункт 3.5 договора, определив, что представитель абонента с 05 по 10 число месяца получает в абонентском отделе АО "Водоканал Ростова-на-Дону" счета на оплату потребленной воды и сброшенных сточных вод и оплачивает их в 7-дневный срок со дня получения. Таким образом, стороны изменили ранее установленный договором срок оплаты;

- ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору и в полном объеме произвел оплату по договору за спорный период;

- начисление платы за услуги, оказываемые истцом, должно производиться на основании показаний приборов учета. В связи с этим, сумма, выставленная истцом к оплате, является произвольной и документально не подтвержденной;

- АО "Водоканал Ростова-на-Дону" уклоняется от осуществления сверки взаимных расчетов по договору N 15895 от 25.06.2014;

- истец отказывается представить расчет по каждой услуге с указанием выставленных квитанций, а также денежных сумм, уплаченных ответчиком, что делает практически невозможным для ООО "Атмосфера-2013" представить доказательства того, что истец дважды выставляет счета за один и тот же период.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Водоканал Ростова-на-Дону" просило решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, указало, что согласно пунктам 2.1 и 2.7 договора объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, определяется на основании показаний приборов учета за расчетный период; объем сточных вод принимается равным объему полученной воды от всех источников водопотребления (в том числе, горячей воды). В подтверждение выставленных объемов услуг за февраль 2016 года истец представил в материалы дела копии книг обходов многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а также развернутый расчет задолженности с указанием объема услуг. Доказательства потребления иного объема услуг ответчик не представил. С целью расчета задолженности ООО "Атмосфера-2013" без учета стоимости коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды согласно правовой позиции, изложенной судом кассационной инстанции в постановлении от 21.05.2015 по делу N А53-12478/2014, истцом был направлен в адрес ответчика запрос от 22.07.2016 о предоставлении показаний индивидуальных приборов учета и сведений о количестве проживающих граждан в помещениях, в которых отсутствуют индивидуальные приборы учета. Однако документы во исполнение данного запроса ответчик истцу не предоставил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 между АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (водоканал) и ООО "Атмосфера-2013" (исполнитель) был заключен договор N 15895, по условиям которого водоканал обязался предоставлять исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах согласно приложению N 1 к договору и в целях санитарного содержания многоквартирных домов и внутридомовых территорий, а также обязался принимать от указанных многоквартирных домов через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а исполнитель обязался производить оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам:

пер. Атмосферный, 4 и пер. Кущевский, 41/229.

В последующем стороны подписали дополнительные соглашения к договору, которыми включили в договор дополнительные объекты водопользования - многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: ул. Молокова, 17/53, ул. Венеры, 7/6, ул. Венеры, 5/5, пер. Юритера, 2 А, ул. Обсерваторная, 4.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (статья 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты за поставленную холодную воду и принятые стоки осуществляются согласно платежным документам, выставленным водоканалом на расчетный счет исполнителя, если сторонами договора не определено иное.

Если сторонами договора не согласовано иное, платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу водоканала не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора во всяком случае окончательная оплата за расчетный период производится исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В исковом заявлении АО "Водоканал Ростова-на-Дону" указало, что в феврале 2016 года оказало ООО "Атмосфера-2013" услуги по водоснабжению и водоотведению по договору на общую сумму 177 124 руб. 21 коп.

Неисполнение ООО "Атмосфера-2013" обязанности по оплате данных услуг послужило основанием для обращения АО "Водоканал Ростова-на-Дону" в суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ); Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644); Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно пункту 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", данными Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В силу пункта 20 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 24 Правил N 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и данными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета холодной воды.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.7 договора объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, определяется на основании показаний приборов учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным непосредственно с водоканалом (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

При наличии общедомовых приборов учета холодной воды исполнитель ежемесячно до первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, предоставляет в водоканал подписанные уполномоченным лицом, заверенные печатью организации сведения об объемах потребленной холодной воды с показаниями общедомовых приборов учета. При этом стороны соглашаются, что исполнителем указываются объемы за весь текущий расчетный период, независимо от даты представления сведений (пункт 2.5 договора).

В пункте 2.6 договора стороны согласовали, что в случае непредставления или несвоевременного представления исполнителем сведений об объемах потребленной холодной воды расчет объема потребленной холодной воды производится исходя из среднемесячных показаний общедомового прибора учета за один год с корректировкой начислений, произведенной в последующем расчетном периоде на основании полученных показаний общедомовых приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании 08.11.2016 (протокол судебного заседания - л.д. 38-39 том 2) представитель АО "Водоканал Ростова-на-Дону" пояснил, что, поскольку ответчик не представил показания приборов учета за спорный период, расчет платы по договору был произведен истцом в соответствии с пунктом 2.6 договора.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела расчет задолженности ответчика за февраль 2016 года (л.д. 86-87 том 1), а также сведения о среднемесячном водопотреблении по спорным многоквартирным домам в период с 01.02.2015 по 01.02.2016 (л.д. 16-32 том 2; л.д. 88-93 том 1).

В определении от 08.11.2016 суд апелляционной инстанции предложил ответчику представить достоверные доказательства, подтверждающие показания приборов учета, расположенных в спорных домах, по состоянию на начало и конец спорного периода (февраль 2016 года) в обоснование объема фактического водопотребления и опровержения представленных истцом документов.

Однако данное определение ответчиком не исполнено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что в феврале 2016 года истец поставил в спорные многоквартирные дома меньший объем холодной воды в сравнении с тем, исходя из которого был произведен расчет цены иска, не имеется.

Относительно объема услуг по водоотведению суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 приложения N 2 к Правилам N 354). Поскольку Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды, при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод законных оснований для начисления жильцам платы за коммунальную услугу по водоотведению на общедомовые нужды не имеется.

В пункте 2.7 договора стороны согласовали, что объем сточных вод принимается равным объему полученной воды от всех источников водопотребления, в том числе горячей воды.

Плата за водоотведение за февраль 2016 года начислена истцом только за водоотведение стоков холодной воды и в объеме, равном объему поставленной в спорный период холодной воды в многоквартирные дома.

Согласно пояснениям истца, расчет платы за водоотведение был им произведен указанным способом в соответствии с пунктом 2.7 договора ввиду отсутствия у него реестров показаний индивидуальных приборов учета.

В определении от 08.11.2016 суд апелляционной инстанции предложил ответчику представить в обоснование объема водоотведения и в опровержение представленных истцом документов достоверные доказательства, подтверждающие показания индивидуальных приборов учета в помещениях, расположенных в спорных домах, по состоянию на начало и конец спорного периода (февраль 2016 года), а также сведения о количестве проживающих граждан в помещениях, в которых отсутствуют индивидуальные приборы учета.

Однако указанное определение ответчиком не исполнено.

Таким образом, ООО "Атмосфера-2013" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства того, что в спорный период АО "Водоканал Ростова-на-Дону" оказало услуги по водоснабжению в меньшем объеме.

Аналогичная правовая позиция о возможности осуществления расчета платы за водоотведение способом, согласованным сторонами в пункте 2.7 договора, при процессуально пассивном поведении ответчика и непредставлении им доказательств в обоснование заявленных возражений изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 по делу N А53-35102/2015.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения.

Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 сентября 2016 года по делу N А53-7262/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013" (ИНН 6102059156, ОГРН 1136181003518) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Авдонина

Судьи

О.Г. Ломидзе А.А. Попов