Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 14АП-9828/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - окончание срока - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 14АП-9828/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

05 декабря 2016 г.

Дело N А44-6014/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения "Районный дом культуры" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 октября 2016 года по делу N А44-6014/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Давыдова С.В.),

установил:

муниципальное автономное учреждение "Районный дом культуры" (место нахождения: 175260, Новгородская обл., Поддорский р-н, с. Поддорье, ул. Чистякова, д. 2; ОГРН 1025301187031, ИНН 5314002255; далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 октября 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Плазмон Плюс" (место нахождения: 175260, Новгородская обл., Поддорский р-н, с. Поддорье, ул. Светлый путь, д. 6; ОГРН 1155321003012, ИНН 5314002833) к Учреждению о взыскании 5282 руб. 65 коп.

Определением суда от 08.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 02.12.2016.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.11.2016, направленное Учреждению по юридическому адресу: 175260, Новгородская обл., Поддорский р-н, с. Поддорье, ул. Чистякова, д. 2 получено им 15.11.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 09.11.2016 N 16097105071081.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения "Районный дом культуры" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 октября 2016 года по делу N А44-6014/2016 (регистрационный номер 14АП-9412/2015) по юридическому адресу: 175260, Новгородская обл., Поддорский р-н, с. Поддорье, ул. Чистякова, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия справки-уведомления от 18.12.2015 N 32 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия справки-уведомления от 29.12.2015 N 36 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия справки-уведомления от 26.08.2016 N 8 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия соглашения от 25.07.2016 на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова