Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 07АП-9555/16

г. Томск

5 декабря 2016 г.

Дело N А27-8406/2016

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей: Киреева О. Ю.

Нагишева О. Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Б. Романовой

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод Электродвигатель" (07АП-9555/2016 (2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2016 по делу N А27-8406/2016

(судья Е.А. Плискина), по иску Общества с ограниченной ответственностью "РСР", г. Новосибирск (ОГРН 1155476005420, ИНН 5401950337) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод Электродвигатель", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1107847181420, ИНН 7813473944) третье лицо: Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) о взыскании 663 331 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСР", г. Новосибирск (далее - ООО

"РСР", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод Электродвигатель", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "ТД "Завод Электродвигатель", ответчик) о взыскании 663 331 руб. 44 коп. задолженности

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 382, 384, 388, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в период с января по февраль 2016 года энергоснабжающей организацией ОАО "Кузбассэнергосбыт" ответчику по договору электроснабжения N 2761э от 01.11.2011. Требование о взыскании долга передано истцу по договору уступки права требования N 42-80-03-БФ-249/16 от 02.03.2016.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод электродвигатель", г. Санкт-Петербург в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РСР", г. Новосибирск 663 331 руб. 44 коп. долга, 16 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу считают решение законным и обоснованным, указывая, в том числе на то, что факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался, истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступки.

Более подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО

"ТД "Завод Электродвигатель" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 2761э от 01.11.2011 (в редакции дополнительных соглашений).

В соответствии с условиями договора ЭСО приняла на себя обязательство осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потреблении энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1., 1.2. договора).

Количество подаваемой ЭСО абоненту энергии устанавливается по соглашению сторон с помесячной детализацией в приложении N 1.1. Величина потребления электроэнергии и мощности определяется по показаниям приборов учета, определенным в приложении N 4 (пункты 4.1., 6.1. договора).

Оплата электрической энергии по договору производится по нерегулируемым ценам (пункт 7.1 договора).Согласно пункту 7.3. договора, ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования, которые подлежат исполнению с акцептом плательщика (абонента): об оплате 30% стоимости планируемого месячного количества энергии - до 5 числа расчетного месяца; об оплате 40% стоимости планируемого месячного количества энергии - до 20 числа расчетного месяца, об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - до 13 числа месяца, следующего за расчетным. Счета-фактуры со счетом выписываются ЭСО на основании данных приборов учета, которые абонент получает в ЭСО по доверенности под роспись, либо по письменной просьбе абонента направляются почтой (пункт 7.4. договора).

В силу пункта 7.4 договора счет-фактура выписывается ЭСО на основании данных приборов учета. Абонент получает счет-фактуру в ЭСО по доверенности под роспись либо по письменной просьбе абонента ЭСО направляет копию счета-фактуры по факсу, а оригинал - почтой.

В период с января по февраль 2016 года ОАО "Кузбассэнергосбыт" предъявило абоненту счета-фактуры N 5254/604 от 31.01.2016, N 29840/604 от 28.02.2016 на оплату электрической энергии в количестве 205905 кВт/ч на общую сумму 829 461 руб. 20 коп.

02.03.2016 между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (первоначальный кредитор) и ООО "РСР" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования N 42-80-03-БФ- 249/16 в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2016, согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к ООО "ТД "Завод Электродвигатель" (должник) исполнения обязательства по оплате электрической энергии по договору электроснабжения N 2761э от 01.11.2011 за потребленную электрическую энергию за период январь-февраль 2016 года в сумме 663 331 руб. 44 коп. (счет-фактура N 5254/604 от 31.01.2016 (частично), N 345093/604 от29.02.2016) (пункт 1.1. договора уступки).

Уведомлением от 15.03.2016 исх. N 17, полученным должником 30.03.2016, ООО "РСР" известило ответчика об уступке истцу права требования задолженности по договору N 2761э от 01.11.2011.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за период с января по февраль 2016 года в сумме 663 331 руб. 44 коп. послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из наличие у истца права (по уступке ) требовать взыскания с ответчика долга в размере 633 331 руб. 44 коп. по оплате электрической энергии, полученной в период январь - февраль 2016 года.

Апелляционный суд не усматривает основания для отмены либо изменения решения суда, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с положениями статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Довод ответчика об отсутствии задолженности по договору уступки права требования, в связи с тем, что объем потребленной электроэнергии за указанный период ответчик не потреблял судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Как обоснованно указано судом первой инстанцией спор относительно показаний прибора учета по состоянию на 29.01.2016 (809,5), на 02.03.2016 (816,21) между сторонами отсутствует, показания приборов учета зафиксированы актом контрольного снятия показаний приборов расчетного учета от 29.01.2016 (с приложением технических характеристик и фотографии прибора учета), сведениями о расходе электроэнергии за январь 2016, электронным сообщением представителя ответчика от 04.02.2016, актом контрольного снятия показаний приборов расчетного учета от 02.03.2016 (т. 1 л.д. 147, 151-157). Объем и стоимость полученной в феврале 2016 года электроэнергии ответчик не оспорил, показания прибора учета

подтвердил в пояснениях от 06.07.2016.(т. 1 л.д. 144)

Возражений относительно содержания актов приема-передачи электрической энергии N 5254/604 от 31.01.2016, N 29840/604 от 29.02.2016 ответчик своевременно не заявил.

Поскольку количество поставленной электрической энергии определяется по показаниям прибора учета (пункты 4.1, 6.1 договора электроснабжения N 2761э от 01.11.2011), показания прибора учета по состоянию на 29.10.2015 и на 02.03.2016 документально подтверждены и ответчиком не оспорены, стоимость электроэнергии за ноябрь-декабрь 2015 года ОАО "Кузбассэнергосбыт" к оплате не предъявлена (потребление по данным поставщика составило 0), оснований полагать, что объем и стоимость поставленной ответчику электроэнергии в январе-феврале 2016 года завышена, не имеется.

Оснований для иной оценки коллегия судей не усматривает.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору об уступке права требования не исполнил, доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Приведенные заявителем жалобы доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу того, что определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 года ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела, 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2016 по делу N А27-8406/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод Электродвигатель", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1107847181420, ИНН 7813473944) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Киреева О. Ю. Нагишева О. Б.