Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 16АП-4653/16 (ключевые темы: окончание срока - образовательные организации - Министерство образования - выписка из единого государственного реестра - участие третьих лиц)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 16АП-4653/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

02 декабря 2016 г.

Дело N А15-2528/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2016 по делу N А15-2528/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" (ИНН 0561047290, ОГРН 1020502524349)

к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Дагестан "Детский сад N 92 "Звездочка" (ИНН 0560004921, ОГРН 1020502458195)

о взыскании 2 442 666 руб. основного долга, 300 936 руб. неустойки и 166 590 руб. инфляционных потерь,

с участием третьего лица: Министерства образования и науки Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.10.2016 поступила апелляционная жалоба Министерства образования и науки Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2016 по делу N А15-2528/2016.

Определением суда от 28.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Даниялова, 32.

.

Согласно почтовому уведомлению N 35760105509766 копия определения суда от 28.10.2016 получена апеллянтом 08.11.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 28.10.2016 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2016 по делу N А15-2528/2016.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., квитанция на 1 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко