Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 10АП-12268/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

05 декабря 2016 г.

Дело N А41-19686/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в заседании:

от истца - открытого акционерного общества "Мытищинская теплосеть" - Бадалян А.А. представитель по доверенности N 81 от 03.10.2016 г., паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" - представитель не явился, извещен;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью УК "Август ЖКХ" - Белова А.В. представитель по доверенности от 03.10.2016 г., паспорт;

от третьего лица - МУП Расчетный центр г. Мытищи - представитель не явился, не извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-19686/16 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Мытищинская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" о взыскании задолженности в размере 7 447 681 руб. 96 коп., пени в размере 62 808 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мытищинская теплосеть" (далее - ОАО "Мытищинская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" о взыскании задолженности за январь 2016 года в размере 7 447 681 руб. 96 коп. и пени в сумме 62 808 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "УК Август ЖКХ" (т. 1 л.д. 60).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2016 года в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 18-19).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Мытищинская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить (т. 2 л.д. 22-23).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела N А41-19686/16 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО УК "Август ЖКХ" (Юр. адрес: 142800, Московская область, г. Ступино, ул. Бахарева, д. 19, офис 91) (т. 2 л.д. 43-44).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года к участию в деле привлечено МУП "Расчетный центр г. Мытищи" (т. 2 л.д. 61-62).

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав мнение представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мытищинская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ООО "ГУЖФ" (Потребитель) 26 октября 2015 года был заключен договор теплоснабжения N 2568, согласно которому истец обязуется продавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора) (т. 1 л.д. 10-14).

Согласно пункту 7.1 договора потребитель обязан произвести оплату поставляемой тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, за период январь 2016 года теплоснабжающая организация отпустила тепловую энергию на сумму 7 447 681 руб. 96 коп., однако ответчик оплату тепловой энергии не произвел.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, жилые дома государственного жилого фонда, расположенные по адресу: микрорайон 25А г. Мытищи являются собственностью РФ.

Министерством обороны РФ 22 июня 2015 года было принято решение о передаче многоквартирных домов, расположенных по указанному адресу в управление ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Ступинского муниципального района", в последующем переименована в ООО "УК Август ЖКХ".

ООО "УК Август ЖКХ", как управляющая компания указанных многоквартирных домов с 01 января 2016 года ежемесячно производит начисление платы за услуги электроснабжения, направляя населению соответствующие платежные документы.

Более того, ОАО "Мытищинская теплосеть" напрямую выставляет платежные поручения жителям многоквартирных домов за спорный период.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд приходит к выводу, что потребитель (ООО "ГУЖФ"), указанный в договоре, не являлся ни балансодержателем, ни управляющей организацией МКД, на которые поставлялись тепловая энергия и теплоноситель.

Поскольку, фактически потребителем поставляемого истцом ресурса является ООО "УК Август ЖКХ", а не ООО "ГУЖФ", доказательств, подтверждающих обратное истцом в материалы дела не представлено, требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с ООО "ГУЖФ" в заявленном размере являются необоснованными.

Согласно пункту 8.2 договора истцом также произведено начисление штрафных пени в сумме 62 808 руб. 78 коп.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт наличия задолженности ООО "ГУЖФ" не подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции считает, что требования о взыскании пеней также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2016 года следует отменить, в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, часть 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2016 года по делу N А41-19686/16 отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Мытищинская теплосеть" к ООО "ГУЖФ" отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич