Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-54782/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2017 г. N Ф05-3071/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 декабря 2016 г.

Дело N А40-47656/16-69-401

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МБСП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года по делу N А40-47656/16-69-401, принятое судьей Шведко О.И.

по иску ОАО Международный банк Санкт-Петербурга (ОГРН 1027800001547) к Федеральному агентству морского и речного транспорта (ОГРН 1047796291950) третьи лица: 1. ФГУП "РОСМОРПОРТ" (ОГРН 1037702023831), 2. ОАО "Мостостроительный отряд N 19" (ОГРН 1027804594498) о признании действий незаконными, а также признании требования N АТ-32/2691-03 от 31.03.2014 г. недействительным и неподлежащим исполнению

при участии в судебном заседании:

от истца - Данилов И.Н. по доверенности от 12.01.2016 N ЕОО/13Д;

от ответчика - Маковкина К.С. по доверенности от 20.02.2016 N 130-32/1625;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО Международный банк Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству морского и речного транспорта при участии в деле третьих лиц: 1. ФГУП "РОСМОРПОРТ", 2. ОАО "Мостостроительный отряд N 19" о признании действий Федерального агентства морского и речного транспорта по направлению требования N АТ-32/2691-03 от 31.03.2014 г. о выплате по банковской гарантии от 28.05.2012 г. N 3473-12 незаконными и признать указанное требование недействительным и не подлежащим исполнению.

Решением от 09 сентября 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инснации, Федеральным агентство морского и речного транспорта (Государственный заказчик) и ФГУП "РОСМОРПОРТ" (Застройщик) и ОАО "Мостоотряд N 19" (Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт N 12-ГК/12 от 01.06.2012 г. на выполнение работ по строительству объекта "Реконструкция пирса дальних линий и берегоукреплений пассажирского района Мурманского морского порта".

ОАО "Мостоотряд N 19" (Принципал) в качестве обеспечения исполнения государственного контракта N 12-ГК/12 от 01.06.2012 г. предоставлена банковская гарантия ОАО "МБСП" (Гарант) N 3473-12 от 28.05.2012 г.

В соответствии с условиями банковской гарантии Гарант по просьбе Принципала принимает на себя обязательство выплатить Бенефициару (истец), по его первому письменному требованию, любую сумму, не превышающую 228 598 629 руб., в срок не позднее, чем 5 рабочих дней с даты получения требования Бенефициара или ФГУП "РОСМОРПОРТ" как уполномоченного представителя Бенефициара, содержащего информацию о нарушении предусмотренных контрактов обязательств принципалом, в обеспечение которых, выдана гарантия. Требование должно содержать информацию о платежных реквизитах Бенефициара, в соответствии с которыми Гарант должен осуществить платеж по гарантии в пользу Бенефициара.

Гарантия действует по 01.04.2014 г. включительно, и любой связанный с этим запрос должен быть направлен гаранту не позднее вышеуказанной даты.

Нарушение сроков отдельных сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом и графиком выполнения работ по объекту, послужило основанием для начисления неустойки Принципалу неустойки, предусмотренной государственным контрактом.

Истец 01.04.2014 направил ответчику требование о выплате по банковской гарантии N АТ-32/2691-03 от 31.03.2014 г., в котором потребовал от гаранта выплаты суммы денежных средств в размере 109 606 801,59 руб., указав, что принципалом обязательства по государственному контракту не исполнены в установленный срок.

В связи с неисполнением банком требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии Федеральное агентство морского и речного транспорта обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском по делу N А40-104358/14 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОАО "МБСП"; третьи лица ФГУП "РОСМОРПОРТ", ОАО "Мостоотряд N 19" о взыскании денежных средств в размере 111 440 432 руб. 04 коп., в том числе 109 606 801 руб. 59 коп. сумма банковской гарантии, 4 496 162 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 г. по делу N А40-104358/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 г. решение и постановление отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 г. постановление Арбитражного суда Московского округа отменено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 г. оставлены в силе.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках дела N А40-26535/14 ОАО "Мостоотряд N 19" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "Росморпорт" об изменении контракта от 01.06.2012 г. N 12-ГК/12 в части изложения п. 10.2 в следующей редакции: "Датой окончания выполнения работ по настоящему контракту считается 30.12.2014 ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г. по делу N А40-26535/14 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2015 г., решение суда первой инстанции от 27.06.2014 г. отменено, заявленные требования удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2015 г. в передаче кассационной жалобы ФГУП "Росморпорт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Истец полагает, что в рамках дела N А40-26535/14 установлено, что нарушений условий государственного контракта ОАО "Мостоотряд N 19" не было допущено и оснований для обращения в ОАО "МБСП" об осуществлении выплаты по банковской гарантии у бенефициара в лице ФГУП "Росморпорт" не имелось, в связи с чем просит суд признать действия Федерального агентства морского и речного транспорта по направлению требования N АТ-32/2691-03 от 31.03.2014 г, о выплате по банковской гарантии от 28.05.2012 г. N 3473-12 незаконными и признать указанное требование недействительным и не подлежащим исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обоснованность и правомерность требований бенефициара Росморречфлот установлено судебными актами арбитражных судов по делу N А40-104358/14 которое имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Таким образом, обстоятельства на которые ссылается истец уже были исследованы в полной мере судами всех инстанций.

Следовательно, законность и обоснованность действия Росморпота, выразившегося в направлении требования N АТ-32/2691-03 от 31.03.2014 о выплате по банковской гарантии от 28.05.2012 г. N 3473-12, уже установлена выступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 по делу N А40-104358/14.

Доводы истца фактически направлены на переоценку данных обстоятельств, что не соответствует закону (ст. 16. ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Более того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2016 г. по делу N А40-104358/14, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 г. и Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 г., заявление ОАО "МБСП" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 31.10.2014 г. возвращено заявителю, что свидетельствует о намерениях истца по истечении уставленных законом сроками переоценить сделанные ранее выводы суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года по делу N А40-47656/16-69-401 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева