Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 17АП-17863/16 (ключевые темы: природопользование - надзор - плата за негативное воздействие на окружающую среду - возвращение искового заявления - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 17АП-17863/16

Требование: о взыскании долга по сбору за негативное воздействие на окружающую среду

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

05 декабря 2016 г.

Дело N А71-13757/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Муравьевой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Э.И.

от истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике (ИНН 1831099255, ОГРН 1041800269928): представители не явились;

от ответчика обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ВНГС" (ИНН 1832123687, ОГРН 1151832000990): представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2016 года о возвращении искового заявления по делу N А71-13757/2016,

принятое судьей Кудрявцевым М.Н.,

по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ВНГС"

о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ВНГС" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 47 395,94 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2016 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения искового заявления.

ООО "Корпорация ВНГС" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

28.11.2016 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, состоявшемся 05.12.2016.

В ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ Управления от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав; отказ от апелляционной жалобы подписан руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике Мокшановым И.В., полномочия которого подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике от апелляционной жалобы. В связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о возвращении искового заявления от 26 октября 2016 года по делу N А71-13757/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Е.Ю. Муравьева Л.Ю. Щеклеина