Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 16АП-5228/16 (ключевые темы: плательщики страховых взносов - сельскохозяйственные производственные кооперативы - государственное учреждение - Пенсионный фонд России - судебное решение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 16АП-5228/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

г. Ессентуки

02 декабря 2016 г.

Дело N А15-2671/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26 октября 2016 года по делу N А15-2671/2016 (судья Магомедова Ф.И.),

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Новая жизнь" (ОГРН1060536000095, ИНН 0536004092)

к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (ОГРН 1020502625835, ИНН 05410001139),

о признании недействительным решения от 15.04.2016 N 30/01-352 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26 октября 2016 года по делу N А15-2671/2016 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Афанасьева