Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 06АП-6488/16 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - льгота по уплате государственной пошлины - публичное общество - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 06АП-6488/16

г. Хабаровск

05 декабря 2016 г.

А04-3517/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроМиг"

на решение от 19.09.2016

по делу N А04-3517/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АгроМиг" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.12.2016 представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы ООО "ТД "Дальневосточный", ООО "Содружество плюс", ПАО "ДЭК", ООО "Коммуникатор".

Определение суда от 07.11.2016 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению, копия определения суда получена заявителем 17.11.2016.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "АгроМиг" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "АгроМиг" направлена посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова